Приговор от 14 августа 2014 года

№1-418/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Ростов-на-Дону 14 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,
 
    подсудимого Корпусов С.В.,
 
    защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 0057978 от 13.08.2014г.,
 
    при секретаре Глиняной Е.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Корпусов С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней, срок наказания отбыт, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Корпусов С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя приобретенные им ранее медикаменты и другие подручные средства, а именно йод, спичечную серу, бензин, умышленно и незаконно изготовил одним из способов кустарного получения наркотического средства – дезоморфин, жидкость коричневого цвета, объемом не менее 10 мл, содержащую в своем составе психотропное вещество фенобарбитал и наркотические средства кодеин и дезоморфин, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин, которую он впоследствии стал незаконно хранить при себе в одноразовом медицинском шприце с разметкой на 10 мл, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же деньДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> Корпусов С.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>., где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Корпусов С.В. из принадлежащей ему сумки серого цвета был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с разметкой на 10 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 10 мл, с постоянной массой высушенного остатка 0,18 г., которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОФХ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе психотропное вещество фенобарбитал и наркотические средства кодеин и дезоморфин и является смесью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин, что является значительным размером, которое Корпусов С.В. незаконно изготовил и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
 
    Подсудимый Корпусов С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.
 
    Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства Корпусов С.В. осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Корпусов С.В., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
 
    При назначении Корпусов С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Корпусов С.В. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего Корпусов С.В. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает, что Корпусов С.В. <данные изъяты> (л. д. 101), <данные изъяты> (л.д. 105), <данные изъяты> (л.д. 108), <данные изъяты> (л.д. 110), <данные изъяты> (л.д. 103).
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
 
    Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
 
    Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    Оснований для применения к Корпусов С.В. положений ст. 821 УК РФ по делу не усматривается.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Корпусов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Корпусов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Корпусов С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 79-80, 81).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Председательствующий