Приговор от 14 августа 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки «14» августа 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семилукской районной прокуратуры Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Чеканова Н.И.,
 
    защитника Беленовой Ю.В.,
 
    представившей удостоверение № 0906, ордер № 25444,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЧЕКАНОВА НИКОЛАЯ ИГОРЕВИЧА,
 
    ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:
 
    1) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;
 
    2) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    3) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    4) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
 
    5) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учётом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;
 
    6) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    7) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, по п. «б» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чеканов Н.И. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    12.05.2014, около 08 часов, Чеканов Н.И. проходил возле <адрес>, где встретил ранее знакомую Ш у которой попросил разрешения позвонить с принадлежащего ей сотового телефона марки «Самсунг Д 5212». Ш передала Чеканову Н.И. принадлежащий ей сотовый телефон, указанной модели, для осуществления с него звонка. Чеканов Н.И. позвонил по сотовому телефону Ш и в тот момент, когда сотовый телефон Ш находился у Чеканова Н.И. в руках, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Самсунг Д 5212» принадлежащего Ш
 
    С этой целью Чеканов Н.И. 12.05.2014, около 08 часов, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, понимая открытый, противоправный характер своих умышленных преступных действий, удерживая в своей руке сотовый телефон «Самсунг Д5212», принадлежащий Ш, открыто, в присутствии Ш, понимающей открытый противоправный характер действий Чеканова Н.И., несмотря на требования Ш прекратить преступные действия, направленные на открытое хищение, принадлежащего ей сотового телефона, похитил сотовый телефон «Самсунг Д 5212», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Ш, с вставленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для Ш ценности, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
    После чего Чеканов Н.И. удерживая при себе похищенный сотовый телефон Ш с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Чеканов Н.И. вместе с АГ находясь в квартире по месту проживания А, расположенной по адресу: <адрес>, где разговаривали между собой. В ходе беседы А уснул в комнате своей квартиры, по указанному адресу и в этот момент у Чеканова Н.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АС этой целью Чеканов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. Находясь в квартире по месту проживания А, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что А спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта, расположенного в комнате квартиры по указанному адресу, автомагнитолу марки «Кенвуд КДС-М 6024 GY» стоимостью 1300 рублей, автомагнитолу марки «Пионер МVН-159 UB» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
 
    После чего, Чеканов Н.И. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.
 
    Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Чеканова Н.И., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Чеканова Н.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие Ш и А (л.д.210,211) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение Чеканова Н.И. по части 1 статьи 158 и части 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Чеканова Н.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, действия Чеканова Н.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Чеканову Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Чеканов Н.И. ранее судим, по месту жительства и со стороны участкового инспектора характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 116), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 113), состоит на учете у врача психиатра (л.д.113), по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чеканов Н.И. каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими при совершении преступлений не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний у него выявились и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако выявленные интеллектуальные нарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чеканов Н.И. не нуждается (л.д.164-166).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеканова Н.И. за каждое преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивает (л.д.210,211),а также психическое состояние здоровья – Чеканов Н.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Чеканова Н.И., суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая, что в период условного осуждения по двум приговорам Чеканов Н.И. вновь совершил два преступления небольшой и средней тяжести, а также учитывая поведение Чеканова Н.И. в период условного осуждения он неоднократно не исполнял возложенные судом обязанности, за что ему объявлялись предупреждения (л.д. 212,213) суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Чеканову Н.И. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы реально.
 
    Учитывая, что в действиях Чеканова Н.И. содержится рецидив преступлении, срок лишения свободы, суд назначает с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного Чекановым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЧЕКАНОВА НИКОЛАЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободына срок 1 (один) год.
 
    по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободына срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года лишения свободы.
 
    На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Чеканову Н.И. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На оснований ст. 70 УК РФ к назначенному наказания присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Чеканова Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий Н.В. Ягодкина