Дата принятия: 14 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,
защитника ГУДОВА Д.Н.,
подсудимого БОГДАНОВА В.С.,
потерпевшей Ж.
при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БОГДАНОВА В.С., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
... ... Богданов В.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ... .... .... воспользовавшись тем, что по указанному адресу была припаркована автомашина «... ..., принадлежащая ... Ж., без разрешения последней, используя штатный ключ от указанного транспортного средства, проник в салон данного автомобиля. Находясь на водительском сиденье, Богданов B.C., осознавая, что своими преступными действиями он нарушает права собственника транспортного средства, используя тот же самый ключ, ..., привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и начал движение, то есть совершил угон, после чего проехал на данном автомобиле до неустановленного следствием места, .... где совершил ДТП, после чего в этот же день ... он был задержан сотрудниками полиции ... .... .... ...., а указанный автомобиль был помещен на штрафную стоянку.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
.... Богданов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - а именно автомобиля «...», ..., принадлежащего ... Ж., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что после совершения им угона и ДТП автомобиль «...» ... стоимостью 180 000 рублей находится .... на штрафной стоянке, расположенной по ...., преследуя цель безвозмездного изъятия у собственника Ж. указанного автомобиля, ... .... .... заключил фиктивный договор купли-продажи от имени ... Ж. с К., согласно которого передал в собственность последнему автомобиль «...», ..., находящийся на указанной штрафной стоянке, получив за продажу от К. 150 000 рублей, после чего передал последнему ключи и документы от данного автомобиля, т.е. совершил тайное хищение данного транспортного средства и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. E.B. значительный ущерб в размере 180 000 рублей.
Подсудимый Богданов В.С. вину признал полностью и показал в суде, что .... он без какого-либо разрешения ... Ж. взял из дома документы и ключи от ее автомобиля «...», ..., и пошел кататься на нем ... При этом он не только не имел права управления, т.е. не был вписан в страховку, но и не имел даже водительского удостоверения. ... Когда он ехал ... ...., то совершил ДТП и повредил автомобиль, после чего был задержан сотрудниками ГАИ и на него было составлено несколько административных протоколов, за которые мировой суд ему назначил наказание в виде 10 суток ареста, а машина была помещена на штрафстоянку. Когда он отбыл свое наказание, то с ним связался Я. и поинтересовался, что теперь он собирается делать с автомобилем, на что он ответил, что скорее всего продавать, т.к. не имел ни какой финансовой возможности выкупить автомобиль и тем более его отремонтировать, .... Впоследствии он продал автомобиль «...» родственнику Я. - К. за 150 000 рублей, при этом действовал якобы от имени ... и с ее разрешения, хотя это было не так. Он сообщил, что ... больна, не выходит из дома и поэтому не может сама лично заключить с ним договор купли-продажи, что она подпишет все необходимые документы, когда он их принесет ей домой. Так он и сделал, после чего отдал К. все документы и два комплекта ключей от автомобиля, которые также похитил из дома.... После этого ему стало известно, что К. перепродал машину другому человеку, представляющему интересы авторынка «...», при этом он аналогичным способом подписывал от имени ... договор купли-продажи, хотя она об этом соответственно ничего не знала. Все вырученные с продажи деньги он потратил на свои личные нужды. Когда ... обнаружила отсутствие автомобиля, то он сразу во всем признался матери и сотрудникам полиции.
Вина подсудимого установлена на основании следующих доказательств.
Так, потерпевшая Ж. показала в суде, что ...» она за 700000 рублей приобрела себе в собственность автомобиль ...», темно..., .... Пользовалась им только она, никому больше не разрешала. ... она прекратила пользоваться своим автомобилем и припарковала его ... Все документы и ключи от машины хранились в пакете в ее комнате, но их она никогда не проверяла, всегда думала, что они на месте. .... к ней в гости пришла ее дочь и сразу поинтересовалась у нее, где находится ее автомобиль. Она пояснила, что не знает где автомобиль, после чего они вдвоем стали проверять ключи и документы, но выяснилось, что они также пропали. Когда домой вернулся ... Богданов В., то он сразу рассказал, что .... он без спроса брал автомобиль и катался на нем, но был задержан сотрудниками полиции за управление без водительского удостоверения ... также он попал в аварию и разбил автомобиль. После отбытия наказания к нему обратился Я. и пояснил, что ее автомобиль хочет купить его дядя К.. В результате они договорились о встрече и поехали на штрафстоянку, где К. осмотрел автомобиль и сказал, что может купить его за 200 000рублей. В. это устроило, и после этого он снова выкрал документы и ключи из дома и передал их К., а тот в свою очередь передал ему 150 000 рублей, обещав доплатить еще потом 50 000 рублей. Она ... этого делать никогда не разрешала и ни о чем даже не догадывалась, никаких договоров купли-продажи она не подписывала, никому распоряжаться своим имуществом не поручала, доверенностей не выдавала. Рыночная стоимостью ее автомобиля к моменту его продажи неизвестным лицам составляла 180 000 рублей, для нее это является значительным ущербом. В настоящее время автомобиль ей возвращен.
Свидетель Б. показала, что .... она пришла в гости к ... Ж. и сразу поинтересовалась у нее, где находится принадлежащий ей автомобиль «...», .... Ж. ответила ей, что не знает, куда мог деться автомобиль, и что ключи она никому не передавала, они должны были находиться в ее комнате в пакете. Когда они стали вдвоем искать их, то выяснилось, что они также пропали. В связи с этим они стали ждать, когда домой вернется ... Богданов В. и выяснить, куда пропали документы и автомобиль. Вернувшись домой, В. сразу рассказал ей с мамой, что весной он без спроса брал автомобиль и катался на нем, но был задержан сотрудниками полиции за управление без водительского удостоверения ..., в связи с чем ему судом было выписано наказание в виде 10 суток ареста. Также он уточнил, что когда катался вместе со своим другом Я., то попал в аварию и разбил автомобиль. После отбытия наказания к В. обратился Я. и пояснил, что автомобиль ... хочет купить его дядя К.. В результате они договорились о встрече и поехали на штрафстоянку, где К. осмотрел автомобиль и сказал, что может купить его у В. за 200 000рублей. В. это устроило, и после этого он снова выкрал документы и ключи из дома и передал их К., а тот в свою очередь передал ему 150 000 рублей, обещав доплатить еще потом 50000 рублей. Все деньги В. потратил на себя.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть друг К.С., а у него имеется сын Я.. ... к нему обратился Я. с предложением приобрести у его друга Богданова В., с которым ранее он знаком никогда не был, автомобиль «...». Он решил посмотреть на него, чтобы окончательно принять решение о покупке данного автомобиля. После этого ... он с Богдановым поехали его осматривать .... При осмотре автомобиля он обнаружил, что тот был после ДТП, т.е. был разбитый, в связи с этим он согласился купить данный автомобиль за 150 000 рублей. Богданова устроило данное предложение, после чего они приехали к его дому на ...., где В. поднялся домой и вынес на улицу все документы на автомобиль и ключи. Затем они прямо на улице подписали договор купли-продажи, в котором продавцом была указана .... В. пояснил, что подпись в договоре ее, но сама она в плохом состоянии и не может выйти из дома, и он якобы дал ей подписать договор, когда поднимался домой. После оформления он передал Богданову 150 000 рублей. Впоследствии он забрал автомобиль со штрафстоянки. Потом он решил перепродать данный автомобиль. С этой целью он обратился на авторынок «...», где продал автомобиль Д. за 180000 рублей. ...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Р., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным по раскрытию имущественных преступлений в ОП №23 г. Тольятти. .... в отдел полиции поступило заявление от гр. Ж. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ... в неустановленное время совершили кражу принадлежащего ей автомобиля «...», ... .... В ходе проведенного комплекса ОРМ было установлено, что данную кражу совершил ... - Богданов В.С., который добровольно написал явку с повинной о том, что именно он ...г. взял без разрешения ... ключи и документы от указанного автомобиля, после чего поехал на нем кататься, не имея права управления данным транспортным средством. ... он не справился с управлением и совершил ДТП, в ходе которого повредил автомобиль Ж.. (...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в ... г. он пришел в автосалон «...», ...., с целью покупки подержанного автомобиля. Там он приобрел а/м «...» ..., ... за 475 000 рублей. ... он поехал к себе на дачу, и проезжал на приобретенном автомобиле мимо КПП «... .... ...., то был остановлен сотрудниками ГАИ, которые пояснили, что его машина находится в розыске, в связи с чем доставили его в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. О том, что приобретенный автомобиль «...» ... находится в розыске, он узнал только от сотрудников полиции. (...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ... он занимается куплей-продажей автомобилей через ООО «...», авторынок «...». ... ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый К., который предложил купить у него автомобиль «...». Они встретились, и он купил данный автомобиль ... рублей, чтобы потом отремонтировать и продать дороже. Затем он отогнал указанный а/м на ремонт, после чего выставил его на продажу на авторынок «...», .... за 475000 рублей. После того, как машина была продана, денежные средства он так и не получил, так как машина была изъята сотрудниками полиции (...
Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ... он работает на авторынке «...» в должности начальника отдела продаж. .... их агент Д. выставил на реализацию автомобиль «...» за 475000 рублей. Через несколько дней в салон пришел клиент С., который решил приобрести данный автомобиль. Через несколько дней, уже после того, как С. поставил этот автомобиль на учет, выяснилось, что а/м находится в розыске, о чем никто до этого не знал. ...
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Ж. от .... (...
- протоколами осмотра места происшествия от .... (...
- явкой с повинной Богданова В.С. от .... ...
- протоколом выемки у К. копии договора купли-продажи автомобиля и расписки о получении денежных средств (...
- протоколом выемки у Д. договора купли-продажи автомобиля (...
- протоколом выемки у К.О. копии агентского договора (...
- протоколом осмотра похищенного автомобиля ...
- протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу (...
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их полученными с соблюдением требований УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Богданов В.С. впервые совершил преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обратился в органы полиции с явкой с повинной, ...; похищенный автомобиль возвращен потерпевшей.
С учетом этого суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
С учетом характера и тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОГДАНОВА В.С.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения Богданову В.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
