Дата принятия: 14 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Раевский 14 августа 2014 г
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора <адрес> РБ Янгуразова Ф.Ф.,
подсудимого Хакимова Р.Р.,
его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хакимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в д<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:
- Альшеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
-Альшеевским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ гола по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
На основании решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хакимова Р.Р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и имеющего не снятую и не погашенную судимость, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с избранным местом жительства: <адрес> с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории <адрес>; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем ст. инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением Хакимова Р.Р. установленных ограничений.
При проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РБ по месту жительства по адресу <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Хакимов Р.Р. отсутствовал по указанному месту жительства:
Так ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Хакимов Р.Р. посещен по месту жительства по адресу <адрес> РБ, УУУ ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции ФИО5, совместно ст. инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ ст. лейтенантом полиции ФИО4 При посещении Хакимов Р.Р. по указанному адресу не проживает, появляется редко. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
Он же Хакимов Р.Р., в нарушение Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления сотрудников полиции оставил место своего жительства, расположенного по адресу: д<адрес> РБ, выехал с рабочими собирать пух в <адрес>, на автомашине № государственный регистрационный знак № рус. Хакимов Р.Р. фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов поднадзорный Хакимов Р.Р. посещен по месту жительства по адресу <адрес> РБ, УУУ ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции ФИО5, УУП ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции ФИО6 При посещении Хакимов Р.Р. дома отсутствовал. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов УУП ОМВД России по <адрес> РБ лейтенантом полиции ФИО7 во время суточного дежурства был осуществлён выезд по сообщению, в ходе выезда по <адрес>, возле <адрес> был задержан поднадзорный Хакимов Р.Р. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ЛРР ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции ФИО6 был осуществлён выезд, в ходе выезда по <адрес> был задержан поднадзорный Хакимов Р.Р. с признаками алкогольного опьянения. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов поднадзорный Хакимов Р.Р. посещен по месту жительства по адресу <адрес> РБ ст. инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ ст. лейтенантом полиции ФИО4 совместно с УУП ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции ФИО5 и соседкой ФИО8 При посещении Хакимов Р.Р. дома отсутствовал, о его местонахождении родным не известно. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов.
Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Р. не явился на регистрацию без уважительных причин в ОМВД России по <адрес> РБ, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Тем самым Хакимов Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.
В ходе судебного заседания подсудимый Хакимов Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Хакимова Р.Р. по ст.314.1 УК РФ- самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Его действия суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ.
Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63-64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение как явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.
На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 УК РФ, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хакимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу содержать Хакимова Р.Р. в ФКУ ГУФСИН России по РБ СИ 3/3.
Вещественное доказательство: дело административного надзора на Хакимова Р.Р., хранящееся в ОМВД России по <адрес> РБ, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.Е. Гаршин.
