Приговор от 14 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Титовой О.В., защитника – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение № 462 и ордер № 017110, потерпевшего Т.О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Титовой О.В., ..............года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу:..............; проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., судимой:
 
    03.04.2013 г. Минераловодским м/с судебного участка № 4 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титова О.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    ..............года, в 13 часов 11 минут, Титова О.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления средней тяжести, обратилась в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7 с заявлением, в котором будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо о совершении преступления, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что ..............в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ее супруг - Т.О.Н. находясь в домовладении .............., тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей, телевизор марки «Орион» и ДВД-плеер марки «Полар», обшей стоимостью 3500 рублей, однако, в действительности в отношении Титовой О.В. ее мужем Т.О.Н. преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не совершаюсь, никакое имущество у нее Т.О.Н., не похищалось, а данное заявление она умышленно написала с целью мести Т.О.Н. в связи со сложившимися между ними личными неприязненными отношениями.
 
    Своими умышленными действиями Титова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Титова О.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Титова О.В.. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
 
    Потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Титова О.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Титовой О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Титовой О.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания Титовой О.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Титовой О.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Титовой О.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, .............., потерпевший просит строго не наказывать.
 
    Титова О.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    Принимая во внимание изложенное, то, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Титовой О.В. наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.
 
    Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 03.04.2013 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей необходимо исполнять самостоятельно.
 
    Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Титову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.
 
    Меру пресечения Титовой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 03.04.2013 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
 
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.