Приговор от 14 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2013 года                                               г. Новокуйбышевск
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого Митрофанова И.А., защитника Моисеева М.Я., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
 
    Митрофанова И. А., <личные данные>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
               Митрофанов И. А. совершил незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Митрофанов И.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории России, поскольку является потребителем наркотических средств, в неустановленное следствие время, но до 15 час. 50 минут <Дата>, более точное время следствием не установлены, в г. Новокуйбышевске Самарской области, более точное место следствием не установлены, незаконно, без цели сбыта приобрёл у иного лица наркотическое средство - смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил )метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон) массой не менее 0,83 грамма.
 
        Затем, Митрофанов И.А. приехал по месту временного проживания, в съемную квартиру по адресу: <Адрес>, где на кухне указанной квартиры оставил, продолжив незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство - смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил ) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон) массой не менее 0,33 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил )метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон) массой не менее 0,50 грамма, Митрофанов И.А. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане своей одежды, вышел на улицу и приехал по адресу <Адрес>, а затем в подъезде вышеуказанного дома в тот же день примерно в 15-50 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у Митрофанова И.А. имеющееся у него при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,50 гр. Затем, наркотическое средство - смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5- фторпентил) -1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 0,33 грамма, согласно справки эксперта от <Дата> <№> и заключения эксперта от <Дата> <№> в одном свертке из полимера было изъято сотрудниками полиции у Митрофанова И.А. в съемной квартире по адресу: <Адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего <Дата> в период времени с 18-18 до 18-45.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – смесь, содержащая АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил -1Н-индол-3-ил) метанон) включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами России. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – смеси, содержащей АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) - является ее количество от 0,01 до 0,05 грамм, крупным размером является ее вес от 0,05 грамм до 100 грамм, а особо крупным размером является ее вес от 100 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 0,83 грамм образует крупный размер.
 
        Своими действия Митрофанов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
        Он же, Митрофанов И.А. совершил соучастие в форме пособничества в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
              Митрофанов И.А. <Дата>, в период времени с 12-00 до 13-00 встретился со своим знакомым ФИО1 возле <Адрес>. ФИО1 обратился к Митрофанову И.А. с просьбой помочь ему незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон). Митрофанов И.А., заведомо зная о том, что смесь, содержащая АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) является наркотическим средством, на предложение ФИО1 ответил согласием, и, выступая соучастником в форме пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помогая ФИО1, содействуя совершению ФИО1 преступления предоставлением информации – пояснив, что знает где купить наркотическое средство, устраняя для ФИО1 препятствия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, взял у ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Затем, Митрофанов И.А., уехав от ФИО1, в г. Новокуйбышевске, более точное место следствием не установлено, встретился со своим знакомым иным лицом, к которому Митрофанов И.А. обратился с просьбой незаконно сбыть ему смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон). На предложение Митрофанова И.А. иное лицо ответил согласием. Затем Митрофанов И.А. передал иному лицу деньги, полученные от ФИО1 Иное лицо взял у Митрофанова И.А. деньги и передал Митрофанову И.А. смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), массой 1,55 гр., являющийся наркотическим средством в крупном размере. Затем Митрофанов И.А., реализуя свой преступный умысел, с купленным для ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством, вернулся в квартиру по адресу <Адрес>, к ожидающему его там ФИО1 и передал ФИО1 купленное для последнего наркотическое средство в вышеуказанном количестве. Затем, при выходе из кВ. <№> Митрофанов И.А. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил )метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 1,55 грамм, согласно справки эксперта от <Дата> <№> и заключения эксперта от <Дата> <№>, в одном свертке, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1 <Дата> в период времени с 17-11 до 17-50 по месту проживания последнего: <Адрес>.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, наркотическое средство – смесь, содержащая АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил -1Н-индол-3-ил) метанон) включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – смеси, содержащей АМ-2201 ((Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) - является ее количество от 0,01 до 0,05 грамм, крупным размером является ее вес от 0,05 грамм до 100 грамм, а особо крупным размером является ее вес от 100 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – смесь, содержащую АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 1,55 грамм образует крупный размер.
 
        Своими действия Митрофанов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ.
 
        Подсудимый Митрофанов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что до <Дата> жил по месту регистрации с родителями и сестрой. С <Дата> по <Дата> жил со своей девушкой ФИО2 в г. Новокуйбышевске на съемной квартире по адресу: <Адрес>. С <Дата> живёт опять дома. Наркотики – спайс – курительную смесь первый раз покурил в 2008 году. В то время спайс находился в свободной продаже. В <Дата> он вернулся из армии, и примерно в это время узнал от знакомых и из СМИ, что спайс является наркотиком. С тех пор Спайс не покупал и не курил. Примерно два года назад познакомился с ФИО3, с которым вместе работали на <данные скрыты>. Не помнит, кто именно из них завел разговор о спайс. Он упомянул, что раньше его пробовал. После чего ФИО3 сказал, что если у него вновь возникнет желание, то тот сможет помочь достать спайс. До своего задержания сотрудниками полиции <Дата> он сам покупал у ФИО3 Спайс для личного употребления несколько раз по грамму. Предварительно созванивались, встречались на улице в г. Новокуйбышевске, где тот передавал ему спайс. Стоимость грамма Спайса 1000 рублей. Кроме этого они с ним просто созванивались как знакомые. У него есть знакомый ФИО1, которого знает с 2007 года. ФИО1 живёт в г.Новокуйбышевске по адресу <Адрес>. В марте 2013 года у них с ФИО1 зашел разговор о спайсе. Не помнит, кто из них предложил попробовать покурить. При этом он сказал, что у него есть возможность купить данную курительную смесь. ФИО1 согласился вместе покурить. Они несколько раз вместе курили спайс. Он помнит, что утром <Дата> ему позвонил ФИО1 и спросил, может ли он помочь купить для ФИО1 спайс. Он ответил, что у него спайса нет, но он попробует помочь. Затем, в этот же день, примерно в обед, он приехал к ФИО1 и тот дал ему 2000 рублей, что бы он купил спайс для ФИО1. Он в тот же день хотел купить спайс и для себя. Затем он позвонил ФИО3 и спросил сможет ли тот достать курительную смесь спайс. ФИО3 согласился. Потом он приехал к ФИО3 и купил у того спайс для себя, для личного употребления, и для ФИО1. Потом часть купленного спайса он оставил у себя дома, часть взял с собой, чтобы покурить и поехал к ФИО1, чтобы отдать тому купленный для того спайс. <Дата> он встретился с ФИО1, предварительно созвонились по сотовому телефону. На своей автомашине приехал к ФИО1 домой на <Адрес>. У ФИО1 дома решили покурить спайс в кухне, так как дома никого не было. Он отдал ФИО1 купленный для того спайс в свертке. ФИО1 оставил спайс на столе в кухне. Некоторое время они разговаривали. Через некоторое время он вспомнил, что ему надо ехать смотреть мебель с гражданской женой. Он сказал ФИО1, что ему некогда, так как необходимо ехать. Он стал выходить из квартиры, ФИО1 стоял в коридоре, провожая его. Не успел выйти из квартиры, как навстречу ему быстро вошли в квартиру примерно пятеро мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения. В числе пятерых мужчин были двое понятых. Затем сотрудники сказали ему и ФИО1 лечь на пол, что они и сделали. Сотрудники провели досмотр его, ФИО1 и квартиры ФИО1. В результате досмотра из правого кармана его куртки один из сотрудников достал сверток из фрагмента журнального листа с курительной смесью спайс. Сотрудник развернул сверток, убедились, что там находится курительная смесь. После этого сверток со спайсом упаковали в конверт, заклеили, заверили печатью, он расписался на конверте. Так же у него изъяли сотовый телефон «Нокия» с сим - картой. Что изымалось у ФИО1 и в его квартире, не видел. Потом с сотрудниками и понятыми он спустился вниз к дому, где стояла его машина. Из машины, в ходе осмотра изъяли видеорегистратор и зарядное устройство от него. С его согласия он с сотрудниками и понятыми поехали на его автомашине до дома: <Адрес> для осмотра его квартиры <№>. Он согласился на осмотр. В ходе осмотра квартиры сотрудники изъяли: в кухне из навесного шкафа он выдал металлическую банку из-под чипсов «Прингл», в которой хранил остатки спайса в одном полиэтиленовом пакетике и металлическую трубку для курения спайса. Банку с содержимым сотрудники упаковали в один прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали, он и понятые расписались на упаковке. Потом он с сотрудниками и понятыми поехал в отдел для опроса. В тот же день его освидетельствовали в Новокуйбышеском наркодиспансере. Умысла на сбыт наркотиков – спайс ФИО1, каким-либо другим лицам у него не было. Признает, что незаконно приобретал наркотики и хранил. Заключения экспертиз не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.
 
               Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :
 
         Свидетель ФИО8 показал, что на основании оперативной информации о том, что зарегистрированные в г. Новокуйбышевске ФИО1, Митрофанов И.А., ФИО3 занимаются незаконным оборотом наркотических средств – смеси «Спайс», поэтому было принято решение о задержании этих граждан и изъятии у них наркотиков. Установили места их проживания : ФИО1 – в <Адрес>, Митрофанов – в <Адрес>, ФИО3 – в <Адрес>. Внешность их была установлена оперативным путем. Оперативные мероприятия проводились <Дата>. В качестве незаинтересованных лиц он и ФИО4 пригласили двух парней – ФИО5 и ФИО6. В четвертом часу дня, получив оперативную информацию о местонахождении ФИО1 и Митрофанова – адрес проживания ФИО1 – <Адрес>, он, вместе с оперуполномоченным ФИО4, незаинтересованными лицами на служебной автомашине <марка а/м> под управлением ФИО4 поехали для задержания. Остановились около первого подъезда. Здесь они увидели автомашину Митрофанова– <марка а/м> г/н <№> черного цвета. Все зашли в первый подъезд этого пятиэтажного дома, поднялись на площадку третьего этажа и стали ждать, когда кто-нибудь выйдет из квартиры <№>, расположенной на втором этаже. Минут через 20-30 услышали шум открывающейся двери квартиры на втором этаже, услышали мужские голоса. Они с незаинтересованными лицами спустились на второй этаж. На площадке второго этажа увидели ФИО1 и Митрофанова. Он и ФИО4 представились, предъявили удостоверения, представили незаинтересованных лиц, попросили представиться ФИО1 и Митрофанова. Те представились. Задержанным объяснили причину задержания - подозрение в хранении и сбыте наркотических средств Спайс, предложили выдать запрещенные предметы, вещества. ФИО1 и Митрофанов признались, что имеют спайс и готовы его выдать. С разрешения ФИО1 все зашли в квартиру. Митрофанов из правого кармана своей куртки выдал сверток из журнального листа, развернул, внутри находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Митрофанов пояснил, что это Спайс. Он упаковал изъятое у Митрофанова вещество в свертке из журнального листа в бумажный конверт, опечатал, сделал пояснительную надпись, незаинтересованные лица и Митрофанов расписались на конверте. Он досмотрел одежду Митрофанова, ничего запрещенного не обнаружил. Из правого кармана куртки изъяли сотовый телефон «Нокия» с сим-картой, который он упаковал в прозрачный пакет, опечатал, незаинтересованные лица и Митрофанов расписались. Об этом он составил акт, который подписали незаинтересованные лица и Митрофанов. Затем ФИО4 досмотрел одежду ФИО1, ничего запрещенного не обнаружил, о чем составил акт, который подписали незаинтересованные лица и ФИО1. ФИО1 пояснил, что «Спайс», который купил у Митрофанова, находится на кухонном столе. О согласии на осмотр квартиры ФИО1 написал заявление. При незаинтересованных лицах и ФИО1 они осмотрели квартиру. В кухне, с кухонного стола изъяли фрагмент журнального листа, на котором было измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество в журнальном листе ФИО4 упаковал в бумажный конверт, опечатал, незаинтересованные лица и ФИО1 расписались на конверте. В ванной комнате из-под ванной ФИО1 достал пластиковую бутылку без дна с навинчивающейся на горлышко крышкой, в которой проделано отверстие, пояснив, что при помощи этого приспособления курил спайс. Он изъял эту бутылку, упаковал ее в прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатал, незаинтересованные лица и ФИО1 расписались на упаковке. В спальне с журнального толика изъяли сотовый телефон ФИО1 «LG» с сим картой, который ФИО4 упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, незаинтересованные лица и ФИО1 расписались. Об этом составили акт обследования, который подписали присутствующие. Затем все вышли на улицу. ФИО4 повез ФИО1 в отдел для опроса. Он при незаинтересованных лицах, с разрешения и с участием Митрофанова исследовал автомашину «Рено-Меган», ничего запрещенного не обнаружил. В ходе осмотра из автомашины изъял видеорегистратор «texet», упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, упаковку заверили подписями присутствующие. Спросил у Митрофанова о наличии наркотиков еще где-либо. Митрофанов признался, что у того есть еще спайс дома, согласился на осмотр своей квартиры, о чем написал заявление. Он с незаинтересованными лицами на автомашине Митрофанова поехали по адресу <Адрес> - девятиэтажка, остановились около первого подъезда. Сюда же подъехал оперативный сотрудник ФИО7 на <марка а/м>. За Митрофановым все прошли в первый подъезд, поднялись на шестой этаж, квартира <№>, в которой живёт Митрофанов, расположена на шестом этаже. Следом за Митрофановым все зашли в квартиру – однокомнатная. В кухне Митрофанов из навесного шкафа достал банку из-под чипсов «Принглс», из которой выдал полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что это спайс, так же из банки выдал металлическую трубку, пояснив, что это приспособление для курения спайса. ФИО7 упаковал изъятую банку из–под чипсов «Принглс» со всем содержимым в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, упаковку заверил подписями присутствующих. Больше ничего запрещенного в квартире не обнаружено. Об этом ФИО7 составил акт обследования, который все присутствующие подписали. Затем все поехали в отдел наркоконтроля.
 
                 Свидетель ФИО4 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО8
 
                 Свидетель ФИО7 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО8
 
                 Свидетель ФИО6 показал, что <Дата> в четвертом часу дня он был на ул. Коммунистической в городе Новокуйбышевске и к нему обратился сотрудник полиции с просьбой участвовать в качестве незаинтересованного лица в оперативных мероприятиях по задержанию лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков. Он согласился, т.к. у него было свободное время. Сотрудники пригласили ещё второго незаинтересованного лица - парня, который представился ФИО5. В отделе наркоконтроля на ул. Коммунистической им пояснили, что есть оперативная информация в отношении граждан ФИО1, Митрофанова, Федина, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков – курительной смеси «спайс». Около 16-00 они – незаинтересованные лица на автомашине <марка а/м> с сотрудниками ФИО4 – за рулем, и ФИО8 поехали к дому <Адрес>, остановились около первого подъезда. Все зашли в первый подъезд, поднялись на третий этаж. Сотрудники им пояснили, что в этом подъезде в квартире <№> на втором этаже живёт ФИО1. Примерно через 30 минут они услышали, как на втором этаже открылась дверь одной из квартир, услышали мужские голоса. Они следом за сотрудниками спустились на второй этаж, увидели двух парней, которые вышли из квартиры <№>. Сотрудники представились, показали удостоверения, их представили как незаинтересованных лиц. Задержанные представились Митрофановым И. и ФИО1. Все с разрешения ФИО1 - хозяина квартиры зашли в квартиру <№>. Сотрудники пояснили ФИО1 и Митрофанову, что те подозреваются в сбыте и хранении наркотиков «Спайс», предложили выдать запрещенные предметы, вещества. Митрофанов сказал, что при нем есть спайс и достал из правого кармана своей куртки сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Это вещество в свертке ФИО8 упаковал в конверт, опечатал, на конверте написал пояснительную надпись, он, ФИО5 и Митрофанов расписались. ФИО8 осмотрел одежду Митрофанова, ничего запрещенного не обнаружили. Из правого кармана его куртки изъяли сотовый телефон «Нокия» с сим-картой, который ФИО8 упаковал в прозрачный пакет, перевязал горловину ниткой, концы нити склеил отрезком бумаги с оттиском печати, они – незаинтересованные лица и Митрофанов там расписались. ФИО8 составил акт об изъятии вещества и сотового телефона у Митрофанова, который они подписали. Потом ФИО4 осмотрел одежду ФИО1 – ничего запрещенного не обнаружил, о чем составил документ, который они и ФИО1 подписали. ФИО1 признался, что у него есть спайс, который находится на кухонном столе, купил его у Митрофанова. ФИО1 написал заявление о том, что согласен на осмотр своей квартиры. С участием ФИО1, в их присутствии сотрудники осмотрели квартиру. При осмотре кухни, с кухонного стола сотрудники изъяли фрагмент журнального листа, на котором было веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 сказал, что это спайс. Сотрудники упаковали это вещество в бумажный конверт, заклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте ФИО4 сделал пояснительную надпись, они и ФИО1 расписались на упаковке. В ванной комнате из-под ванной ФИО1 выдал пластиковую бутылку без дна с крышкой, в которой было отверстие, пояснив, что сам приспособил эту бутылку для курения спайса. Сотрудники упаковали эту бутылку в прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, перевязали ниткой, опечатал, все присутствующие расписались. В спальне с журнального столика сотрудники изъяли сотовый телефон «LG» ФИО1, с сим картой, упаковали его в полиэтиленовый пакет, опечатали, они и ФИО1 на упаковке расписались. ФИО4 составил протокол об осмотре квартиры, который все подписали. Потом ФИО4 повез ФИО1 в отдел. Сотрудник ФИО8 в их присутствии, с разрешения и с участием Митрофанова на улице около первого подъезда осмотрел автомашину Митрофанова <марка а/м>. ФИО8 изъял видеорегистратор, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, все присутствующие расписались. ФИО8 спросил у Митрофанова, хранит ли тот спайс еще где-нибудь. Митрофанов сказал, что хранит спайс дома, согласился выдать. Написал заявление о согласии на осмотр квартиры. Они – незаинтересованные лица с ФИО8 на автомашине Митрофанова поехали по адресу : <Адрес> - девятиэтажный дом, остановились около первого подъезда. Сюда же приехал оперативный сотрудник ФИО7 на <марка а/м>. За Митрофановым все зашли в первый подъезд дома, поднялись на шестой этаж. Квартира <№>, где живёт Митрофанов, на шестом этаже. Митрофанов открыл дверь ключами, все зашли в квартиру. Квартира однокомнатная. В кухне из навесного шкафа Митрофанов достал металлическую банку из-под чипсов «Принглс», из которой достал пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, пояснив, что это спайс и металлическую трубку, сказав, что приспособил ее для курения спайса. Банку со всем содержимым ФИО7 упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, на отрезке бумаги они и Митрофанов расписались. Больше ничего запрещенного в квартире не обнаружили. ФИО7 составил акт об осмотре квартиры, который все присутствующие подписали. После этого все поехали в отдел наркоконтроля для опроса. В тот же день сотрудник ФИО7 опросил его по факту изъятия наркотиков.
 
               Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 43- 47)
 
    Свидетель ФИО1 показал, что он живёт в <Адрес> у подруги ФИО9 около трех лет. Наркотики – спайс – курительную смесь первый раз покурил в ноябре 2012 года в компании знакомых. Из средств массовой информации он знал, что спайс – наркотик, запрещен в продаже. В январе 2013 года, точную дату и время не помнит, в ходе общения со своим другом Митрофановым И. он спросил у того : «Есть ли у него возможность достать спайс?». Митрофанов сказал ему, что есть знакомый парень по имени ФИО3, через которого можно взять спайс. Митрофанова И. знает более десяти лет. Никогда у Митрофанова ранее спайс не покупал. Он сам покупал спайс для себя. Стоимость грамма спайса тысяча рублей. <Дата> утром он находился около дома Митрофанова на <Адрес> автомашине его отца – ФИО10 – <марка а/м> г/н <№>, позвонил Митрофанову И. со своего сотового телефона, спросил где тот находится. Митрофанов И. ответил, что сейчас подъедет к своему дому. Подъехал, они вышли из машин. Он попросил у И. спайс. Тот сказал, что у него нет спайса, но тот попробует ему помочь и поищет для него. Он передал деньги - 2000 рублей – купюрами по тысяче. Митрофанов сказал, что позвонит, когда найдёт. Он поставил машину на стоянку за домом по <Адрес> и пошёл домой. Примерно в 15-09 позвонил Митрофанов И., сказал, что сейчас подъедет. Минут через пять тот позвонил в домофон, он открыл дверь, тот поднялся, зашел к нему в квартиру и в коридоре передал ему сверток из журнального листа, в котором был спайс. Он разворачивал сверток, посмотрел, чтобы убедиться, что там два грамма. Развернутый сверток со спайсом положил в кухне на стол и пошел провожать Митрофанова И.. Вместе с Митрофановым вышел из квартиры на площадку, в этот момент с этажа выше спустились несколько мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили удостоверения, представили понятых. С его разрешения все зашли в квартиру. Им пояснили причину задержания – хранение запрещенных наркотиков, предложили выдать запрещенные наркотики. Митрофанов И. выдал из кармана своей куртки сверток из журнального листа со спайсом. Сотрудник развернул сверток, внутри был спайс. Спайс в свертке сотрудник упаковал в бумажный конверт, заклеил, опечатал листом с печатью, сделал пояснительную запись на конверте, понятые и И. там расписались. Так же у Митрофанова изъяли сотовый телефон «Нокия», упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, понятые и Митрофанов расписались. Сотрудник осмотрел его одежду – при нём ничего запрещенного не было. Он написал заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры и сказал, что у него есть спайс для личного употребления, в кухне на столе, а под ванной пластиковая бутылка для курения спайса. При нём и понятых сотрудник из-под ванной изъял пластиковую бутылку, при помощи которой он курил спайс – упаковал ее в полиэтиленовый пакет, опечатал, он и понятые расписались. Так же сотрудник изъял с кухонного стола сверток со спайсом, упаковал в конверт из бумаги, опечатал, на конверте он и понятые расписались. С журнального столика в спальной комнате сотрудник изъял его сотовый телефон «LG» с сим картой МТС, упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, на нем он и понятые расписались. Всё это сотрудник полиции фотографировал. Потом сотрудники попросили его одеться и выйти на улицу, его отвезли в отдел наркоконтроля для дачи объяснений. В тот же день его освидетельствовали в наркодиспансере г. Новокуйбышевска.
 
    Вина подсудимого также подтверждается :
 
            справкой эксперта от <Дата> <№>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 представляет собой наркотическое средство – АМ-2201 (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон. Масса наркотического средства составила 1,55 гр. (том № 1 л.д. 151-152);
 
         справкой эксперта от <Дата> <№>, согласно которой вещество, изъятое у Митрофанова И.А. представляет собой наркотическое средство – АМ-2201 (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон. Масса наркотического средства составила 0,50 гр. (том №1 л.д. 35-37);
 
            справкой эксперта от <Дата> <№>, согласно которой вещество, изъятое у Митрофанова И.А. представляет собой наркотическое средство– АМ-2201 (Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон. Масса наркотического средства составила 0,33 гр. (том №1 л.д. 39-42);
 
            заключением эксперта от <Дата> <№>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей АМ-2201 (Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) -1Н -индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Масса наркотического средства составила 1,53 гр. На поверхности бутылки емкостью 1,5 литра, изъятой в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, обнаружены следы наркотических средств : АМ-2201 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и АМ-2201 (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH -018) (том 1 л.д. 160-166);
 
             заключением эксперта от <Дата> <№>, согласно которому вещества, изъятые у Митрофанова И.А. при задержании в ходе исследования предметов его одежды и в ходе осмотра квартиры по месту его проживания, являются наркотическим средством – смесью, содержащей АМ-2201 (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил -1Н-индол-3-ил)метанон. Общая масса наркотического средства составила 0,79 гр. (0,48 гр. и 0,31 гр.). На поверхности металлической трубки, изъятой у Митрофанова И.А. в ходе осмотра квартиры по месту его проживания, имеются следовые количества вещества, являющегося наркотическим средством– смесью, содержащей АМ-2201 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (том 1 л.д. 188-197);
 
    протоколами осмотров и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : в том числе, наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 1,51 гр. в опечатанном конверте; фрагмент журнального листа в опечатанном конверте; наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 0,47 гр. в опечатанном конверте; наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 0,30 гр. в опечатанном конверте; фрагмент журнального листа в опечатанном конверте; лазерный диск «<№>» – хранится в материалах уголовного дела <№> в отношении ФИО3; пустая металлическая банка из-под чипсов «Принглс» со следами JWH–0,18 и АМ-2201; пустой пакет из прозрачного полимера 70х116мм со смыкающейся горловиной типа «салазки»; металлическая трубка цилиндрической формы, чуть приплюснутая с обеих сторон, длиной 70мм со следовыми количествами JWH– 0,18 и АМ-2201; два фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов 18» УФСКН РФ по С/о и «Для пакетов 21 УФСКН РФ по С/о – вышеперечисленные предметы в опечатанном пакете из полимера; - сотовый телефон «NОKIA», модель: 2700с-2 IMEI: <№> с аккумулятором внутри и сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон»; GPS навигатор TN-511ND DVR «texet» с зарядным устройством и картой памяти объемом 1 GD, переданные на ответственное хранение Митрофанову И.А.; а также материалами оперативно-розыскной деятельности /Том 1 Л.д. 103-107, 108, 121-123, 124, 126-128, 129, 153-154, 167-168, 175, 176, 181-182, 183/
 
                     справкой по установочным данным абонента ОАО «МТС» <№> оформлен на ФИО9, <Дата> г.р., пользовался ФИО1, <Дата> г.р. (том № 1 л.д. 173);
 
                справкой по установочным данным абонента ОАО «Мегафон» - <№> оформлен и пользовался Митрофанов И. А., <Дата> г.р. (том 1 л.д. 82);
 
                      Детализациями входящих и исходящих соединений абонентов сотовой связи, из которых видно, что абонент <№> (оформлен на ФИО9, пользовался ФИО1) неоднократно созванивался с абонентом <№> (пользовался Митрофанов И. А.), в частности <Дата> установлены соединения: -<Дата> абонент <№> (пользовался ФИО1) звонил абоненту <№> (пользовался Митрофанов И.А.) в 12:01 (стр. 31) и в 14:17 (стр. 31) -<Дата> абоненту <№> (пользовался ФИО1) звонил абонент <№> (пользовался Митрофанов И.А.) в 01:46 (стр. 31); в 12:16 (стр. 31); в 14:22 (стр. 31) и 15:08 (стр. 32). /Том № 1 Л.д. 174/. Так же детализациями входящих/исходящих соединений абонента ОАО «Мегафон» - <№> за период с <Дата> по <Дата> на 19 листах (37 страницах). В ходе осмотра установлено, что абонент <№> (оформлен на Митрофанова И.А., пользовался он же) неоднократно созванивался с абонентом <№> (пользовался ФИО1) и абонентом <№> (пользовался ФИО3), в частности <Дата> установлены соединения: -<Дата> абоненту <№> (оформлен и пользовался Митрофанов И.А.) звонил абонент <№> (пользовался ФИО1) в 14:17 (стр. 36) - <Дата> абоненту <№> (оформлен и пользовался Митрофанов И.А.) отправил СМС сообщение абонент <№> (пользовался ФИО1) в 12:01 (стр. 36)-<Дата> абонент <№> (пользовался Митрофанов И.А.) звонил абоненту <№> (пользовался ФИО1) в 12:01 (стр. 36); в 12:16 (стр. 36); в 14:22 (стр. 36) и в 15:08 (стр. 36) -<Дата> абонент <№> (пользовался Митрофанов И.А.) звонил абоненту <№> (пользовался ФИО3) в 12:15 (стр. 36); в 14:20 (стр. 36); в 15:06 (стр. 36). /Том № 1 Л.д. 84-102/
 
            рапортами об обнаружении признаков преступления от <Дата> <№>, от <Дата> <№> (том № 1 л.д. 9, 132);
 
            копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата> <№> (том № 1 л.д. 138);
 
    актом обследования помещений, от <Дата>, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1: <Адрес> проведенного сотрудниками Новокуйбышевского МРО УФСКН России по Самарской области при незаинтересованных лицах и с участием ФИО1, в кухне, с кухонного стола изъят фрагмент журнального листа, на котором было измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое вещество в журнальном листе о/у ФИО4 упаковал в бумажный конверт, опечатал, на конверте сделал пояснительную надпись, незаинтересованные лица и ФИО1 расписались на упаковке. В ванной комнате из-под ванной ФИО1 выдал пластиковую бутылку без дна с навинчивающейся на горлышко крышкой, в которой проделано отверстие, пояснив, что при помощи этого приспособления курил спайс. О/у ФИО4 изъял данную бутылку, упаковал ее в прозрачный полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатал, незаинтересованные лица и ФИО1 на упаковке расписались. В спальне с журнального столика изъят сотовый телефон ФИО1 «LG» с сим картой, который ФИО4 упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, незаинтересованные лица и ФИО1 на упаковке расписались (том 1 л.д. 141-146);
 
    актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> согласно которому, в ходе исследования одежды Митрофанова И.А. в квартире по месту проживания ФИО1: <Адрес>, Митрофанов И.А. выдал по требованию сотрудников Новокуйбышевского МРО УФСКН России по Самарской области, при незаинтересованных лицах, из правого кармана своей куртки сверток из журнального листа, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что это Спайс. Ст. о/у ФИО8 упаковал изъятое у Митрофанова вещество в свертке из журнального листа в бумажный конверт, опечатал, незаинтересованные лица и Митрофанов заверили упаковку подписями. (том №1 л.д. 10-11, 12-14);
 
             актом обследования помещений от <Дата>, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту проживания Митрофанова И.А.: <Адрес> проведенного сотрудниками Новокуйбышевского МРО УФСКН России по Самарской области в присутствии незаинтересованных лиц и с участием Митрофанова И.А., в кухне Митрофанов из навесного шкафа достал банку из-под чипсов «Принглс», из которой выдал полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что это спайс, так же из банки выдал металлическую трубку, пояснив, что это приспособление для курения спайса. О/у ФИО7 упаковал банку из–под чипсов «Принглс» со всем содержимым в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, упаковка заверена подписями присутствующих. (том 1 л.д. 19-24);
 
               копией акта наблюдения от <Дата>, составленным на основании п.6 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (том №1 л.д. 147-148);
 
               актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п.6 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Митрофанова И.А. (том №1 л.д. 25);
 
               постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, согласно которому представлены результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата>; рапорт на проведение ОРМ в отношении ФИО1 от <Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>; акт исследования предметов одежды ФИО1 от <Дата>; заявление ФИО1 от <Дата>; акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата>; фототаблица; акт наблюдения от <Дата>; опрос ФИО1; опрос ФИО6; опрос ФИО5; сопроводительная на исследование от <Дата>; справка эксперта от <Дата> <№>; справка по результатам освидетельствования (том 1 л.д. 135);
 
               постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <Дата>, согласно которому были представлены результаты ОРД: постановление о представлении результатов ОРД следователю от <Дата> исх. <№>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата> исх. <№>; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении Митрофанова И.А. от <Дата> исх. <№>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата> <№>; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ; фототаблица к акту о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ; акт обследования автомашины от <Дата>; фототаблица к акту обследования автомашины от <Дата>; заявление Митрофанова И.А. от <Дата>; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от <Дата>; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности; акт наблюдения от <Дата>; опрос Митрофанова И.А.; опрос ФИО6; опрос ФИО5; отношение на справку эксперта; справка эксперта от <Дата> <№>; отношение на справку эксперта; справка эксперта от <Дата> <№>; справка по результатам освидетельствования акт <№> от <Дата>. /Том 1 Л.д. 4-5/
 
    Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз и показаниями самого подсудимого. По этим основаниям, суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными.
 
    Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств,совершенном в крупном размере
 
                В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации действий Митрофанова И.А., уменьшив объём обвинения, на ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ и просил подсудимого признать виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 0,83 грамм, а так же в совершении соучастия в форме пособничества в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 1,55 грамм ( по факту передачи им данного наркотического средства ФИО1), исключив из обвинения указание на цель сбыта при совершении подсудимым своих преступных действий. Государственный обвинитель мотивировал переквалификацию действий подсудимого тем, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств наличия у Митрофанова И.А. умысла на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и последующий сбыт наркотических средств в крупном размере, т.к. не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, что занимался приисканием соучастников преступления, вступал с кем-либо в сговор на совершение преступления, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления, что готовился к нему и что не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый является наркозависимым и утверждал, что употреблял наркотические средства, изъятые у него наркотическое средство принадлежит ему и что он его приобрёл для личного употребления, а изъятое у ФИО1 наркотическое средство купил по просьбе ФИО1, на деньги ФИО1. У сотрудников полиции заранее имелась оперативная информация о совершении Митрофановым И.А. противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, однако, совершение подсудимым иных действий по незаконному обороту наркотиков в другое время следствием не доказано.
 
              Суд соглашается с позицией государственного обвинителя с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. Такая переквалификация не ухудшает положения подсудимого, уменьшает ему объём обвинения. Убедительных доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих, что Митрофанов И.А. готовил наркосредство к сбыту, суду не представлено. Само по себе большое количество наркосредства, обнаруженного у подсудимого, не свидетельствует о том, что Митрофанов И.А. готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ст. 14 ч. ч. 3, 4 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения следует толковать в пользу обвиняемого. Сомнения в виновности Митрофанова И.А. не устранимы, а выводы о виновности лица не могут быть основаны на предположениях, которые имеют место по настоящему делу, т.к. доказательств о виновности Митрофанова И.А. в совершении именно преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, носят предположительный характер. Вышеизложенные доказательства, суд не может признать совокупностью доказательств, достаточной для убедительного и неоспоримого вывода о том, что Митрофанов И.А. готовился к незаконному сбыту наркотического средства в вышеуказанном количестве и признаёт доказанным, что Митрофанов совершил незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в количестве 0,83 гр., а так же в соучастии в форме пособничества в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей АМ-2201 ((Нафталин-1-ил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), который является производным наркотического средства JWH-018 ((Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон) массой 1,55 грамм ( по факту передачи им данного наркотического средства ФИО1), исключив из обвинения указание на цель сбыта при совершении подсудимым своих преступных действий.
 
    Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимого, при его досмотре и изъятии у него наркотических средств, при дальнейшем его привлечении к уголовной ответственности. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвовавших в задержании подсудимого, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, подсудимого к совершению преступления. Кроме того, у сотрудников УФСКН РФ по Самарской области заранее имелась оперативная информация о совершении подсудимым противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждает, что умысел у подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимого наркотического средств в крупном размере.
 
             Соучастие Митрофанов И.А. совершил в форме пособничества - предоставил информацию, пояснив ФИО1, что знает, где купить наркотическое средство, помог ему в этом, купив наркотическое средство для ФИО1 у иного лица на деньги, полученные для этой цели от ФИО1, устранив для ФИО1 препятствия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. С Иным лицом заранее о совместном сбыте наркотического средства не доказано, что Митрофанов И.А. договаривался, а также не доказано, что он разделял умысел иного лица на сбыт наркотического средства. Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае, подсудимый изначально приобретал у неустановленного лица наркотические вещества и хранил их без цели последующего сбыта, т.к. действовал в своих интересах – часть приобрёл для личного употребления, и в интересах ФИО1 и по просьбе ФИО1, т.е. его действия не были направлены на распространение наркотических средств.
 
             То, что подсудимый на предложение сотрудников полиции выдал незаконно хранящийся у него при себе и дома наркотические средства, суд не признаёт добровольной сдачей наркотического средства, освобождающей от уголовной ответственности, т.к. Митрофанов И.А. был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чём ему было объявлено, присутствовали незаинтересованные лица, он понимал, что его досмотрят, а также осмотрят его жилище и он не имел реальной возможности распорядиться иным образом имеющимся у него при себе и хранящимся по месту жительства наркотическим средством.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Митрофанов И.А.: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без условий реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый после совершения преступления оказывал активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждено соответствующим письмом зам.начальника отдела УФСКН России по г. Новокуйбышевску, что признаёт смягчающими наказание обстоятельством, а также изложенные выше данные о его личности. Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Митрофанова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2; 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание :
 
    - по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы без штрафа; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 ( трёх) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Митрофанову И.А. определить к отбытию в виде 3 (трёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
 
               В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Митрофанову И.А. считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
 
    Меру пресечения Митрофанову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать Митрофанова И.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.
 
              По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : - наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 1,51 г. в опечатанном конверте; фрагмент журнального листа в опечатанном конверте; наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 0,47г. в опечатанном конверте; наркотическое средство – смесь содержащую АМ-2201 массой (остаток) 0,30г. в опечатанном конверте; фрагмент журнального листа в опечатанном конверте; лазерный диск «<№>»; пустая металлическая банка из-под чипсов «Принглс» со следами JWH – 0,18 и АМ-2201; пустой пакет из прозрачного полимера 70х116мм со смыкающейся горловиной типа «салазки»; металлическая трубка цилиндрической формы, чуть приплюснутая с обеих сторон, длиной 70мм со следовыми количествами JWH – 0,18 и АМ-2201; два фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов 18» УФСКН РФ по С/о и «Для пакетов 21 УФСКН РФ по С/о – вышеперечисленные предметы в опечатанном пакете из полимера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по С/о – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
 
            - сотовый телефон «NОKIA», модель: 2700с-2 IMEI: <№> с аккумулятором внутри и сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон»; GPS навигатор TN-511ND DVR «texet» DC 5v-2А Windows X13-12056, штрих код с цифровыми обозначениями <№> с зарядным устройством и картой памяти объемом 1 GD, переданные на ответственное хранение Митрофанову И.А.- оставить Митрофанову И.А.;
 
    - справка по установочным данным абонента ОАО «Мегафон» <№>, детализация входящих/исходящих соединений, смс - сообщений абонента ОАО «Мегафон» - <№> в период с <Дата> по <Дата> на девятнадцати листах; материалы ОРД на 43 листах материалы, выделенные из уголовного дела <№>, расследованного в отношении ФИО1, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела <№> в отношении Митрофанова И.А. на 45 листах одна рассекреченная справка ОТМ ПТП на 5 листах; материалы ОРД на 6 листах – хранить при уголовном деле.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
              Председательствующий                                                   А.Г. Сорокин