Приговор от 14 августа 2013 года

    Уголовное дело № года
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев                              14 августа 2013 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лагутина В.И.;
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Ярыгиной Л.А.;
 
    подсудимого Ашуркова П.В.;
 
    защитника – адвоката Заблоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Рыжаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ашуркова П.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,    ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Ашурков П.В. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут Ашурков П.В., находясь на <адрес> рядом с магазином «<адрес>», где также находился Б.Н.С., увидел у последнего в руке денежные средства. В это время у Ашуркова П.В. возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.С.
 
    С этой целью в это же время Ашурков П.В., понимая противоправность своих действий, взял из рук Б.Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не реагируя на несогласие с этим Б.Н.С., скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Ашурков П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в открытом хищении денежных средств у Б.Н.С. признал полностью, пояснил, что совершил преступление в день, время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
        Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с указанным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
        Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ашуркова П.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, осознавая, что потерпевший понимает значение происходящего как открытое изъятие его имущества, выражает при этом свое несогласие, однако, пренебрегая этим, открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество.
 
    В соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Ашуркову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    К обстоятельствам, характеризующим личность виновного Ашуркова П.В., суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.
 
    Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном.
 
    Имеющееся в деле объяснение Ашуркова П.В. (л.д. № суд признает явкой с повинной, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщает в нем о совершенном преступлении и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия.
 
    Факт возвращения Ашурковым П.В. похищенного имущества потерпевшему суд признает действиями, направленными на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
 
    Преступление совершено в условиях рецидива преступлений.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.
 
    Суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а поэтому должны быть возложены на средства Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ашуркова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления, органа, ведающего исправлением и один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни.
 
        Меру пресечения Ашуркову П.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 550 рублей возложить на средства Федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в пределах ст. 317 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 389.3-389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    Председательствующий Лагутин В.И.