Дата принятия: 14 апреля 2014г.
42-1-127/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 14 апреля 2014 года
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.
защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение № и ордер № №
подсудимого Сарапкина П.В.
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сарапкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сарапкин П.В., 04.02.2014 года в период с 6 часов 00 минут до 07 часов 12 минут, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ФИО3 применил в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что Сарапкин П.В. нанес ФИО3 кухонным ножом, который взял со стола кухни данной квартиры один удар в брюшную полость, причинив тем самым ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки (рана в левом мезогастрии в продольном направлении), проникающей в брюшную полость с ранениями поперечно-ободочной кишки, сопровождавшихся гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость), осложнившихся постгеморрагической анемией легкой степени тяжести, которые могли образоваться от действия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Подсудимый Сарапкин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый Сарапкин П.В. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Сарапкину П.В. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому Сарапкину П.В. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.
Обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый Сарапкин П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
<данные изъяты>
Не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, т.к. заключение дано врачами высшей категории и основывается на научно обоснованном исследовании.
При определении вида и размера наказания Сарапкину П.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.
Подсудимый Сарапкин П.В. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарапкину П.В. в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сарапкину П.В. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом при назначении наказания Сарапкину П.В. обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сарапкиным П.В. преступления, для назначения ему более мягкого и не связанного с лишением свободы наказания, предусмотренного за данное преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, т.к. судом установлено, что в результате преступных действий Сарапкиным П.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения, последний перенес физические и нравственные страдания, проходил лечение в больнице, Сарапкиным П.В. совершено преступление против личности, жизни и здоровья человека.
Суд не может согласиться с мнением защиты и потерпевшего, что исправление подсудимого Сарапкина П.В. возможно без изоляции его от общества, так как им совершено антиобщественное деяние против личности, против жизни и здоровья человека, само преступление относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Сарапкину П.В., суду не представлено.
Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание Сарапкина П.В., однако, учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного и все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает явку с повинной подсудимого, рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Сарапкиным П.В. преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней. Как следует из обстоятельств дела, в результате умышленных преступных действий Сарапкина П.В. потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Кроме того, Сарапкиным П.В. совершено преступление общеопасным способом с применением ножа.
Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить Сарапкину П.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительную колонию общего режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым два ножа один из которых с рукояткой из пластмассы черного цвета, второй светло-голубого цвета, с рукояткой из пластмассы сине-белой ручкой, марлевый тампон с ВБЦ хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению; брюки черного цвета, куртку, туфли, носки, трусы, 4 ножа считать возвращенными законному владельцу ФИО3, джинсовые брюки – считать возвращенными законному владельцу Сапаркину П.В.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарапкина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Сарапкина П.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Оренбурга, взять Сарапкина П.В. под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания Сарапкину П.В. исчислять с момента взятия его под стражу с 14.04.2014 года.
Вещественные доказательства: два ножа один из которых с рукояткой из пластмассы черного цвета, второй светло-голубого цвета, с рукояткой из пластмассы сине-белой ручкой, марлевый тампон с ВБЦ хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; брюки черного цвета, куртку, туфли, носки, трусы, 4 ножа считать возвращенными законному владельцу ФИО3, джинсовые брюки – считать возвращенными законному владельцу ФИО6
Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником, потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель могут принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
