Дата принятия: 14 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 апреля 2014 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.
подсудимого Белова А.В.
защитника – адвоката Францева Г.А., предоставившего удостоверение № 1719 и ордер № А 1338260
при секретаре Митьковец А.Г.,
а также с участием потерпевшего Архипова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-335
в отношенииБелова А.В., 23.09.1989 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, работающего в ОАО «Северные верфи», рубщиком, проживающего с регистрацией места жительства в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, судимого 05.09.2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вину подсудимого Белова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 13 декабря 2013 года около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, располагая информацией о наличии денежных средств на банковской карте, оформленной на имя Архипова М.В., из корыстных побуждений, с целью хищения и завладения чужим имуществом, проник рукой в карман куртки, принадлежащей Архипову М.В., откуда тайно похитил банковскую карту ЗАО «ВТБ 24» №, не представляющую материальной ценности. После чего, имея достоверные сведения о ПИН-коде для доступа к денежным средствам Архипова М.В., находящимся на счете банковской карты ЗАО «ВТБ24» №, имея намерения продолжить свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, проследовал в вестибюль станции «Нарвская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, где подошел к банкомату банка ЗАО «ВТБ24» №, установленному в вестибюле данной станции метрополитена, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту банка ЗАО «ВТБ24» №, принадлежащую Архипову М.В., путем введения ПИН-кода, осуществил незаконное снятие наличных денежных средств со счета Архипова М.В. в сумме 20000 рублей, то есть совершил тайное хищение чужого имущества. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.
Потерпевший Архипов М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Белова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Белов А.В. согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Белов А.В. совершил преступление средней тяжести, судим, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от 05.09.2013 года, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого Белова А.В. рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору от 05.09.2013 года, поскольку указанным приговором последний осужден к условной мере наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Белову А.В. должно быть назначено в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения Белову А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – банковскую карту «ВТБ24» № - оставить у потерпевшего Архипова М.В. с правом отчуждения.
Вещественные доказательства – компакт-диски в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах дела – уничтожить по истечении сроков хранения уголовного дела.
Вещественное доказательство – жилет с капюшоном – оставить у Белова А.В. с правом отчуждения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ.
Судья:
