Приговор от 14 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
дело № *
 
    г.Санкт-Петербург 14 апреля 2014 года
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 
    защитника - адвоката *
 
    Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № *и ордер № *,
 
    при секретаре Вороненко Н.С.,
 
    а также потерпевшей К.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Трусова Р.А., родившегося * года в г.*, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего *, зарегистрированного по адресу: г*, проживающего по адресу: *, судимого:
 
    - * года * по ст.162 ч.2 п.п. «а, б, в, г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ с присоединением приговора * от * года, окончательное наказание восемь лет четыре месяца лишения свободы. Определением * от * года считать осужденным по ст.162 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, окончательное наказание семь лет четыре месяца лишения свободы. Постановлением * от * года освобожден условно досрочно на два года три месяца двадцать дней.
 
    Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с * года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Трусов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    В период времени с * час. * мин. до * час. * мин. * года, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь около автомашины «*», г.р.з. *, припаркованной возле дома № * по проспекту * со стороны улицы * в *, разбив локтем окно автомобиля тайно похитил ноутбук «*», стоимостью * рублей, принадлежащий гражданке А. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    Около * час. * мин. * года имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь около автомашины «*», г.р.з. * припаркованный возле дома № * по улице * в *, разбив локтем окно автомобиля, стоимостью * рублей, тайно похитил сумку черного цвета, не представляющей материальной ценности с находившимися там мобильным телефоном «*», стоимостью * рублей; сим картой с абонентским номером * с находившимися на счету деньгами в сумме * рублей; кожаным чехлом для телефона, стоимостью * рублей; флеш картой объемом 16gb, стоимостью * рублей; кошельком бирюзового цвета, стоимостью * рублей; денежными средствами в сумме * рублей; пластиковой картой «*», с находящимися на ней денежными средствами в размере * рублей; паспорт РФ на имя К., не представляющий материальной ценности; сберегательной книжкой на имя К. не представляющей материальной ценности; водительским удостоверением на имя К., не представляющим материальной ценности; свидетельством о регистрации ТС, не представляющим материальной ценности; страховым свидетельством ОСАГО, не представляющим материальной ценности; водительским удостоверением на имя К., не представляющим материальной ценности, всего на общую сумму * рублей, принадлежащие гражданке К. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке К. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Трусов Р.А. в присутствии защитника адвоката Курдиной Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Трусов Р.А. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Курдина Ю.В., а также государственный обвинитель Вавилова Л.С. и потерпевшие А. и К., согласно имеющихся в материалах дела заявлений, позиции которых по квалификации содеянного Трусовым Р.А. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ совпали. Вместе с тем на стадии предварительного расследования со стороны потерпевшей К. заявлены исковые требования, которые она поддерживает и просит взыскать с Трусова Р.А. материальный ущерб в сумме * рублей * копеек.
 
    Суд, выслушав подсудимого Трусова Р.А. и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке А. * года, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке К. * года, с которым согласился подсудимый Трусов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Трусова Р.А., который вину в содеянном признал полностью, в своих объяснениях подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Курдиной Ю.В., государственного обвинителя Вавиловой Л.С., потерпевших А. и К отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Трусовым Р.А., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Трусова Р.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Трусова Р.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке А. * года, а также по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке К. * года.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Трусов Р.А. совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том * л.д.*), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том * л.д.*), вину признал, раскаивается в содеянном. Активно способствовал раскрытию преступления – написал явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от * года, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от * года, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.
 
    Вместе с тем, Трусов Р.А. совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору * от * года за особо тяжкое преступление, таким образом, имеется отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного суд считает, что наказание в отношении Трусова Р.А. следует назначить по правилам ст.62 ч.5, ст.68, ст.69 ч.ч.1, 2, ст.73 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом личности подсудимого Трусова Р.А., считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом признания вины подсудимым, требования гражданского истца К. заявленные в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в сумме * рублей * копеек.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому Трусову Р.А., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Трусова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от * года) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от * года) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Трусову Р.А. назначить в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Трусову Р.А. наказание считать условным, и установить ему испытательный срок в два года.
 
    Обязать осужденного Трусова Р.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    Меру пресечения Трусову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Взыскать с Трусова Романа Алексеевича в пользу К. материальный ущерб в сумме * (тридцать *) рублей 00 копеек.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -Ноотбук «*» *, переданный на ответственное хранение А., по вступлении приговора в законную силу передать А.;
 
    -Чек накладную № * на ноутбук модели «*», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать А.;
 
    -DVD-R диск с видеоматериалами с ТВК подсистем видеонаблюдения * в период с * часов до * * года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
 
    -DVD-R диска Verbatim с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных «*», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
 
    -Гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон *, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
 
    - Протоколы соединений номера * в период времени с * часов * года до * часов * минут * года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Трусову Р.А. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий