Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дело № *
г.Санкт-Петербург 14 апреля 2014 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
с участием государственных обвинителей:
- старшего помощника прокурора * Сомихиной Т.Ю.,
- старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
защитника - адвоката *
Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № *и ордер № *,
при секретарях Вороненко Н.С., Ивановой Т.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гришина Д.Д., родившегося * года в *, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, судимого:
- приговором * от * года по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с * года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Гришин Д.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
Около * часов * минут * года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанные нитками белого цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (№ 1 и № 2), являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой № 1 – 0,39 г., № 2 – 0,33 г., что согласно списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и хранил его при себе, в левом нагрудном кармане куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции * года в * час * минут на лестничном пролете между первым и вторым этажами парадной № * дома * по улице * и изъятии психотропного вещества в ходе личного досмотра * года в период времени с * часа * минут до * часов * минут в помещении ОМВД России * по адресу: *.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гришин Д.Д. в присутствии защитника адвоката Малашенко О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гришин Д.Д. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Курдина Ю.В., а также государственный обвинитель Вавиловой Л.С., позиции которых по квалификации содеянного Гришиным Д.Д. по ст.228 ч.1 УК РФ совпали.
Суд, выслушав подсудимого Гришина Д.Д. и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере * года, с которым согласился подсудимый Гришин Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Гришина Д.Д., который вину в содеянном признал полностью, в своих объяснениях подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Курдиной Ю.В., государственного обвинителя Вавиловой Л.С., отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым Гришиным Д.Д., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Гришина Д.Д. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гришина Д.Д. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере * года.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гришин Д.Д. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.*), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.*), вину признал, раскаивается в содеянном. Согласно заключению комиссии экспертов, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д.*).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Гришина Д.Д. малолетнего ребенка * года рождения.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Гришина Д.Д. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом принимается во внимание, что Гришин Д.Д. на момент совершения преступления не судим. Приговор *, по которому Гришин Д.Д. осужден * года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно, так как в данном случае имеет место совокупность преступлений, оснований для его отмены не имеется.
Наказание в отношении Гришина Д.Д. следует назначить по правилам п. «г» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому Гришину Д.Д., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гришина Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Приговор * от * года по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гришину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство:
-психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой № 1 – 0,36 г., № 2 – 0,30 г., переданое на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по *, корешок квитанции № * от * г. подлежат разрешению при производстве по выделенному из уголовного дела № * материалов, направленных прокурору * на основании постановления от * года (л.д.*).
Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Гришину Д.Д. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
