Приговор от 14 апреля 2014 года

                                                          копия
 
    Дело № 1 - 36/1/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Людиново                             14 апреля 2014 года
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Игнаткина А. И.,
 
    подсудимых:
 
    Гадюкина А. В. и его защитника - адвоката Жажина М. В., представившего удостоверение № 139 от 31.12.2002 года и ордер № 53 от 20 марта 2014 года;
 
    Клечикова В. Н. и его защитника - адвоката Витрик Н. В., представившей удостоверение № 399 от 01.12.2003 года и ордер № 19 от 20 марта 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО4
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Антоновой М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гадюкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Людиновского районного суда Калужской области ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, срок назначенного наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания 29 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации в г. Людиново Калужской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;
 
    Клечикова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Клечикову В. Н. отменено условное осуждение по приговорам Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клечикова В. Н. приведены в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначенный срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Гадюкин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимые Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Указанные преступления совершены в г. Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 28 ноября 2013 года около 15 час. 00 мин. Гадюкин А. В., находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО6, с целью хищения чужого имущества, прошёл в комнату, где ФИО6 хранил принадлежащий ему инструмент, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение 9 токарных концевых фрез марки «к/х ф45х63х188 Р6М5», ГОСТ 17026, по цене 1793 руб. 50 коп. за одну фрезу, на общую сумму 16141 руб. 50 коп.
 
    После этого с места преступления Гадюкин А. В. с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. 20 декабря 2013 года около 23 час. 10 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В этот же день, около 23 час. 15 мин., Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласованно, прошли во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, после чего Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н., действуя совместно и согласованно, незаконно, путём повреждения запирающего устройства передней пассажирской двери, проникли в салон указанного автомобиля и совершили угон автомобиля марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, а именно, отключив ручной тормоз и переведя рычаг коробки переключения скоростей в нейтральное положение, стали толкать указанный автомобиль со двора дома <адрес>. Откатив автомобиль марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак №. принадлежащий ФИО4 не менее чем на 30 метров, Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. при помощи принесённого с собой складного многофункционального ножа перерезали провода замка зажигания автомобиля, чтобы в последствии путем соединения проводов запустить двигатель указанного автомобиля. В это время Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. были задержаны мужем потерпевшей и его знакомыми.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимые Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, и после консультации с защитниками. Они, Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н., осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Государственный обвинитель Игнаткин А. И., защитники - адвокаты Витрик Н. В. и Жажин М. В., а также потерпевшие ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Гадюкина А. В. и Клечикова В. Н.
 
    Учитывая, что Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гадюкин А. В. и Клечиков В. Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Гадюкина А. В. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также вина Гадюкина А. В. и Клечикова В. Н. в совершении ими угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Гадюкина А. В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, а действия Клечикова В. Н. - по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Гадюкину А. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Гадюкина А. В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, на учёте у врача психиатра не состоящего, а также состояние его здоровья и молодой возраст.
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гадюкин А. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чём свидетельствуют целенаправленность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Гадюкин А. В. не нуждается.
 
    Подсудимый Гадюкин А. В. на учёте у врача психиатра не состоит, и с учётом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения указанных преступлений и в настоящее время вменяемым.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гадюкину А. В., по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также по каждому из эпизодов в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Гадюкин А. В. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее он осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него имеет место рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гадюкину А. В. суд признаёт рецидив преступлений, и, следовательно, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях и личности подсудимого, суд назначает Гадюкину А. В. наказание с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Гадюкину А. В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Гадюкина А. В. имеется рецидив преступлений.
 
    Суд также считает, что наличие у подсудимого Гадюкина А. В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не могут служить основанием для назначения Гадюкину А. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Клечикову В. Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Клечикова В. Н., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, к административной ответственности не привлекавшегося, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также состояние его здоровья и молодой возраст.
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Клечиков В. Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется слабоумие в форме легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют анамнестические данные о слабости познавательных функций, трудностях обучения по программе массовой школы, а также результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего невысокий интеллект, мышление конкретно-ситуационного типа, недостаточную способность к абстрагированию при достаточном уровне практических навыков и представлений. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чём свидетельствуют целенаправленность его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Клечиков В. Н. не нуждается.
 
    Подсудимый Клечиков В. Н. на учёте у врача психиатра не состоит, и с учётом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения указанных преступлений и в настоящее время вменяемым.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Клечикову В. Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клечикову В. Н., судом не установлено.
 
    С учётом совокупности данных о совершённом преступлении и личности подсудимого, суд назначает Клечикову В. Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Клечикову В. Н. назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    Суд также считает, что наличие у подсудимого Клечикова В. Н. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и не могут служить основанием для назначения Клечикову В. Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимым Гадюкину А. В. и Клечикову В. Н., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Клечикова В. Н., а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у Гадюкина А. В., и назначая осужденным наказание не превышающее пяти лет лишения свободы за совершённое ими тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гадюкина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО6 от 28.11.2013 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего ФИО4 от 20.12.2013 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Гадюкину Андрею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Зачесть Гадюкину Андрею Викторовичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года включительно, исчисляя срок наказания с 14 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения осужденному Гадюкину Андрею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Клечикова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Зачесть Клечикову Виктору Николаевичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года включительно, исчисляя срок наказания с 14 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения осужденному Клечикову Виктору Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: 1) токарные фрезы в количестве 35 штук (т. 1 л. д. 71), по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6; 2) автомобиль марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № (т. 1 л.д. 143), два фрагмента облицовки рулевой колонки (т. 1 л.д. 131), по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4; 3) складной нож (т. 1 л.д. 131), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гадюкиным А. В. и Клечиковым В. Н., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.
 
    В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья К. П. Дедков