Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 14 апреля 2014 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Первая Л.А.,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П.А.
подсудимого: Мельник Д.Н.,
защитника: адвоката Митевой И.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от 20.03.2014г,
при секретаре: Фроловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельник Д.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мельник Д.Н. в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 04.04.2013, находясь в зале судебного заседания <данные изъяты> суда, расположенного адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписался в подписке свидетеля, в судебном заседании по уголовному делу по обвинению К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, дал заведомо ложные показания свидетеля в суде с целью избежания К. уголовной ответственности.
Так, Мельник Д.Н. пояснил, что перед его задержанием сотрудником ДПС, он следовал из <адрес> в <адрес> на попутных автомобилях, а затем пешим ходом, в районе <данные изъяты> канала был задержан, ничего об обстоятельствах преступления, вмененного К. не знает, отрицает факт того, что ранее сообщил сотрудникам полиции о том, что он с К. катались на угнанных автомобилях, при этом он был задержан, а К. скрылся.
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показания Мельник Д.Н. признаны ложными. Указанный приговор вступил в законную силу 29.11.2013 года.
Подсудимый Мельник Д.Н. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Мельник Д.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Мельник Д.Н., как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Мельник Д.Н.согласился.
Назначая, наказание Мельник Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Мельник Д.Н. на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Мельник Д.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Мельник Д.Н. наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранении при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельник Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: копию подписки свидетеля, копию протокола судебного заседания, копию приговора, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.А.Первая
