Приговор от 14 апреля 2014 года

    Дело № 1 - 64 / 2014 года                                                                                         
 
                                                               П Р И Г О В О Р                                                
 
                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Киржач                                                                   14 апреля 2014 года
 
            Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Киржачского района Корочкиной Ю.Н.,
 
    подсудимого Парамонова И.С.,
 
    защитника - адвоката Кузицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО9,
 
    при секретаре Ларионовой Т.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    П А Р А М О Н О В А И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: Киржачским районным судом 24 апреля 2007 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Киржачского районного суда от 08.02.2008 года условное осуждение отменено, освобожден условно-досрочно 26.11.2011 года на основании постановления Ковровского городского суда,
 
 
         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Парамонов И.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть, покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Парамонов И.С. решил совершить кражу чужого имущества в связи с тяжелым материальным положением. С указанной целью, ФИО2 подошел к дачному участку №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО9. Далее, осуществляя задуманное Парамонов И.С. в указанную дату и время, действуя умышлено, из корыстных побуждений перелез через забор на территорию участка, подошел к дачному дому, где возле дома обнаружил лестницу, и с земли поднял камень. Продолжая свои противоправные действия, Парамонов И.С. приставил лестницу к балконной двери мансардного этажа указанного дома и по лестнице поднялся на балкон. Затем, Парамонов И.С, камнем разбил стекло в балконной двери, и с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанное жилище. Находясь в доме, Парамонов И.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: два разъемных бильярдных кия стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кий, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пневматическую винтовку «ИЖ-38П» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Парамонов И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 05 минут, точное время следствием не установлено, Парамонов И.С. находясь в <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, решил совершить кражу чужого имущества в связи с тяжелым материальным положением, а именно цветного металла (электрического провода и посуды из алюминия), на сумму не менее <данные изъяты> рублей. С указанной целью, Парамонов И.С. подошел к дачному участку №, расположенному по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области, принадлежащему ФИО4. Далее, осуществляя задуманное Парамонов И.С. в указанную дату и время, действуя умышлено, из корыстных побуждений перелез через забор на территорию участка, подошел к дачному дому, где правой рукой разбил стекло в оконной раме, после чего с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанное жилище. Не обнаружив в доме цветного металла, а именно электрических проводов и посуды из алюминия, Парамонов И.С. решил тайно похитить следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: зимнее пальто стоимостью <данные изъяты> рублей и одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил и приготовил к выносу. Своими преступными действиями Парамонов И.С. намеревался причинить потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Парамонов И.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Парамонов И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Парамонов И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник Кузицын А.В. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Корочкина Ю.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая ФИО4 представила в суд телефонограмму, в которой выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
             Действия Парамонова И.С. подлежат юридической квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Парамонов И.А. совершил преступления против собственности, характеризующиеся высокой степенью распространенности, относящиеся к категории тяжких.
 
    С учетом личности подсудимого Парамонова И.С., обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Парамонову И.А., суд руководствуется ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание      положения      ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
          Обстоятельством, смягчающим наказание Парамонова И.С. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
 
          Обстоятельством, отягчающим наказание Парамонова И.С. в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
 
    С учётом данных о личности: Парамонов И.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности; характере и степени общественной опасности содеянного, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.                            
 
    В ходе уголовного судопроизводства Парамонову И.С. в порядке ст.51 УПК РФ оказана юридическая помощь адвокатом Кузицыным А.В., которая подлежит вознаграждению.
 
    Учитывая, что дело в отношении Парамонова И.С. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
 
                                                   П Р И Г О В О Р И Л:
 
             Парамонова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
               - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
 
               - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев
 
               лишения свободы.
 
               В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
 
             В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Парамонову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
         Обязать Парамонова И.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, трудоустроиться и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
            Меру пресечения в отношении Парамонова И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.         
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
Председательствующий         В.С. Савельев