Дата принятия: 13 января 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Агинское 14 января 2014 года
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.
а также, с участием подсудимого М.А.А.,
защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Б.С.А.
при секретаре Козиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, работающего в КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» ветеринарным санитаром, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Красноярского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 11 месяцев; Постановлением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы по обоим статьям с п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), за каждое преступление назначено наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 10 месяцев.
2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), п.п. «Б.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы по двум статьям 158 ч.3 п. «А» УК РФ ( ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) на п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), за каждое преступление назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; действия с п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) переквалифицированы на п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначено наказание 70 часов обязательных работ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено – 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев.
3) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ – окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
4) ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ –условно с испытательным сроком 2 года;
5) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Не отбыл срок в количестве 108 часов обязательных работ (л.д.206).
6) ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, ст. 62 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; Приговоры Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
7) ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ –исполнять самостоятельно.
задержанного по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «В» УК РФ
УСТАНОВИЛ :
М.А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, М.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Б.С.А.», расположенного по <адрес> «А» <адрес>. В это время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, М.А.А. сходил к себе домой на <адрес>, где взял топор для взлома окна в магазине. После чего, продолжая свои преступные действия, подошел к магазину «Б.С.А.», где при помощи топора взломал имеющиеся на окне рольставни и створки оконной рамы и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении, М.А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял все денежные средства, находившиеся в магазине, в сумме 3860 рублей, принадлежащие Б.С.А. Затем М.А.А. с похищенными деньгами подошел к окну с целью выйти из магазина, но в этот момент был застигнут на месте преступления Б.А.В. и К.В.В. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для посторонних лиц, желая довести преступление до конца, М.А.А. через окно покинул магазин и с похищенными денежными средствами, не реагируя на законные требования Б.А.А. прекратить преступление, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий М.А.А., собственнику Б.С.А. причинен имущественный вред в сумме 3 860 рублей.
Подсудимый М.А.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.
Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый М.А.А. заявил после консультации с защитником, М.А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Б.С.А..А. согласна, чтобы приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый М.А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым М.А.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Потерпевшая Б.С.А., государственный обвинитель заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый М.А.А. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого М.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого М.А.А. по ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А.А., предусмотренными ст. 61 ч.1п. «и,к», ч.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, особенности психического развития личности подсудимого, который выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.А.А. в соответствии со ст. 63 ч.1УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому М.А.А., на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, судимого, занимающегося трудовой деятельностью, характеризуемого по месту жительства в <адрес> как склонный к совершению краж, не уравновешенный, вспыльчивый, в общественных местах устраивает драки (л.д.219). По месту работы в КГКУ «Саянский отдел ветеринарии» характеризуется положительно, как дисциплинированный, достаточно работоспособный и исполнительный работник. По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным Отдела полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как наглый, циничный, агрессивный, к мерам профилактического характера относится отрицательно (л.д.223,227).
Учитывая личность подсудимого, совершившего в период отбывания условного наказания умышленное тяжкое преступление, характеризуемого по месту жительства отрицательно, по месту работы –положительно, суд полагает назначить М.А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств к применению ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований к применению ст. ст. 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому М.А.А.
Учитывая, что М.А.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а также, учитывая его материальное положение, так как до задержания по ст. ст. 91-92 УПК РФ проработал более месяца, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.
Учитывая, что М.А.А. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, суд полагает назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ. Оснований к назначению исправительной колонии строгого режима суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ М.А.А. отменить условное осуждение по приговорам Бородинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Бородинского городского
суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, Рыбинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно М.А.А. определить к отбытию наказание 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Наказание М.А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения М.А.А. оставить прежнюю заключение под стражу, под стражей содержать до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в отделении полиции МО МВД России «Ирбейский» ( л.д. 111) : части топора – уничтожить; куртку и обувь – оставить у подсудимого М.А.А., денежные средства в сумме 3860 рублей –оставить у потерпевшей Б.С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд, а осужденным М.А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Федеральный судья:
