Приговор от 13 января 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Продченко Я.С.,
 
    защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. года, действующей на основании ордера №... от .. .. ....г. года,
 
    подсудимого Карнаухова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
 
    13 января 2014 года
 
    уголовное дело №... по обвинению
 
    КАРНАУХОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ......., ранее судимого
 
    .. .. ....г. ....... судом Кемеровской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, .. .. ....г. освобожден по отбытии срока наказания;
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г Новокузнецка по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением ....... районного суда г Новокузнецка от .. .. ....г. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию особого режима;
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г.Новокузнецка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г.;
 
    .. .. ....г. Мировым судьей судебного участка № ....... района г. Новокузнецка по ст. 116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от .. .. ....г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден .. .. ....г. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карнаухов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    Так, .. .. ....г. около 03.00 часов Карнаухов Сергей Сергеевич, находясь в доме, расположенном по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил имущество, принадлежащее О.Н.В., а именно: из холодильника, стоящего на кухне, майонез «Макигор Яичный» в банке объемом 1,9 литра, стоимостью 160 рублей, рыбные консервы «Сайра», в количестве одной банки, стоимостью 25 рублей, консервы «Тефтели мясные» в количестве трех банок, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, палку колбасы «Чайная» в упаковке весом 450 грамм, стоимостью 70 рублей, 1 банку икорной закуски весом 100 грамм, стоимостью 30 рублей, из холодильника, стоящего на веранде, 2 стеклянные банки с вареньем из земляники без стоимостной оценки, с тумб, стоящих в комнатах, сотовый телефон марки «Нокиа 1280», стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи «Теле 2», без стоимостной оценки», сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи «Теле 2», без стоимостной оценки, причинив тем самым потерпевшей О.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей. С похищенным имуществом Карнаухов С.С. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.
 
    В судебном заседании подсудимый Карнаухов С.С. вину в совершении кражи признал. Суду показал, что с К.М.И. ранее он состоял в близких отношениях, они вместе проживали в ....... годах, после освобождения из мест лишения свободы в .. .. ....г. он встречался в К.М.И. практически каждый день. В ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. он пошел к К.М.И. в дом по ул.....г....., где ранее неоднократно бывал, чтобы узнать, когда К.М.И. вернет ему деньги в сумме 1000 руб., которые без спроса взяла у него, находясь у него дома. До этого .. .. ....г. до обеда, примерно в 11-12 часов он приходил к К.М.И., приносил ей спиртное. Он говорил ей, чтобы она вернула ему деньги, и она сказала, чтобы он пришел вечером. Он знал, что весь день К.М.И. употребляла спиртное с К.В.М. и предположил, что она уснула на летней кухне, в которой проживает К.В.М. Когда он пришел ночью к К.М.И., то наклонился в окно летней кухни, чтобы посмотреть, там ли К.М.И. Он увидел К.В.М., который проснулся. Он спросил у К.В.М. где К.М.И. К.В.М. ответил ему, что К.М.И. на летней кухне нет. Он пошел к дому, постучал, но двери ему не открыли. Это было около 24.00 часов. После этого он ушел и снова пришел около 02.00 часов ночи .. .. ....г.. Постучал в дверь дома и окно комнаты, в которой спала К.М.И., но она его не услышала. Он выставил стекло в одной из рамок в окне на веранде дома, попытался пролезть через него, но не смог, поскольку окно слишком маленькое. Тогда он разозлился и пнул дверь. Дверь оказалась открытой, в дом он зашел через дверь. Он проник в дом, чтобы поговорить с К.М.И. Он зашел в дом, подошел к К.М.И., которая спала на диване. Он попытался ее разбудить, но К.М.И. не проснулась, поскольку была сильно пьяна. Тогда он решил что-нибудь взять из дома К.М.И., чтобы отомстить ей, чтобы она потом пришла к нему и они поговорили. Он решил забрать телефоны Б.Л.В. и О.Н.В. и продукты из холодильника, после чего уйти домой, положить всё дома, дождаться пока придет К.М.И. и поговорить с ней. Он пошел в спальню О.Н.В., взял с ее тумбы телефон марки «Нокиа». Потом пошел в комнату Б.Л.В., забрал с ее тумбы телефон марки «Сименс» или «Самсунг», точно не помнит. Телефоны он положил в передние карманы брюк. Из холодильника в доме он взял консервы, майонез, колбасу, еще что-то из продуктов, что именно не помнит, из холодильника на веранде он взял варенье. Продукты он сложил в сумку, которую нашел в доме. Он понимал, что телефоны, которые он взял, не принадлежат К.М.И. Но он предположил, что утром О.Н.В. обнаружит пропажу телефонов, отругает К.М.И., которая придет к нему и вернет ему деньги. Он осознавал, что совершает кражу. Однако он намеревался вернуть похищенное, но не успел, поскольку его задержали. Когда он пришел домой в квартиру по ул.....г....., которую снимал у Д.Н.В., то поставил сумку дома и лег спать. Он не помнит, спрашивала ли у него Д.Н.В. разрешения взять продукты из сумки. Д.Н.В. и ее сожитель употребили часть похищенных им продуктов. Утром около 8 часов его задержали сотрудники полиции. Один телефон он вернул, второй потерял. Пропажу телефона он обнаружил, когда к нему домой приехали сотрудники полиции. Его отвезли в полицию, а затем приехали снова к нему домой и изъяли похищенное. Когда он с сотрудниками полиции приехал домой, продукты уже лежали в холодильнике, а не в сумке. Что было целое и не открытое, он выдал сотрудникам полиции. Сотруднику полиции он рассказал в общих словах о произошедшем. Сотрудник полиции сам написал объяснения, которые он подписал не читая. Сотрудник полиции сказал ему, что если он не будет менять показания, то его отпустят под подписку о невыезде. То же самое обещала ему следователь. Следователь зачитывала ему объяснения, и он с ними соглашался, несмотря на имеющиеся неточности, поскольку не видел разницы для квалификации преступления по данным показаниям и по тем обстоятельствам, которые были в действительности.
 
    В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Карнаухов С.С. показал, что около 1 часа ночи .. .. ....г. когда он проходил мимо дома по ул.....г....., в котором проживает его знакомая К.М.И., он вспомнил, что на летней кухне, расположенной во дворе данного дома, проживает К.В.М., и решил с ним выпить. Он наклонился в окно летней кухни и спросил, будет ли пить К.В.М.. К.В.М. ответил, что не будет. После этого он ушел и распивал спирт один. Когда спирт у него закончился, ему захотелось еще выпить, а денег на спирт не было, и он решил совершить кражу из дома по ул.....г....., похитить из дома что-нибудь ценное, продать а на вырученные деньги купить спирт, а также решил из дома похитить продукты питания на закуску. Когда он пришел к дому второй раз ночью .. .. ....г., время было около 3 часов. Он подошел к окну на веранде дома, руками выдернул штапики на окне веранды, выставил стекло. Через это окно он проник на веранду дома. Из холодильника, который стоял на веранде, он похитил продукты питания, что именно брал не помнит, так как был пьян. Помнит, что там был майонез, маленькая палка вареной колбасы, консервы, банки с вареньем. Продукты из холодильника он сложил в два пакета, которые у него были с собой. Затем он взял из комнаты с тумбы мобильный телефон раскладной в черном корпусе. Этот телефон он положил в карман своих брюк. После этого он зашел в другую комнату, где со стола взял телефон «Нокиа» в синем корпусе, его также положил в карман брюк. После этого он с похищенным вылез из дома через то же окно. Похищенное он принес в квартиру по ул.....г..... к своей знакомой Д.Н.. Похищенное она у него не видела, все похищенное он занес в комнату. Некоторое время он распивал с Д.Н. спирт, а затем лег спать. Утром приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «.......» с продуктами питания и похищенным мобильным телефоном «Нокиа». Похищенный раскладной мобильный телефон он не нашел, полагает, что потерял его по дороге к Д.Н., так как карманы у него дырявые.
 
    Кроме признательных показаний вина Карнаухова С.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
 
    Потерпевшая О.Н.В. суду показала, что она проживает в доме по ул.....г..... вместе со своей матерью Б.Л.В., дочерью К.М.И. и внуком. Также на летней кухне около дома проживает К.В.М. – бывший сожитель Б.Л.В. Карнаухов С.С. ранее был в близких отношениях с К.М.И. и в ее отсутствие бывал в доме по ул.....г...... .. .. ....г. она пришла домой с работы и легла спать около 23.00 часов. Дома были она, Б.Л.В., К.М.И. с сыном. Около 4 часов утра она проснулась, встала, увидела, что не закрыта дверь холодильника, дверь в дом приоткрыта, разбито стекло в одной из рамок окна на веранде. Вход в дом осуществляется через веранду, дверь с улицы на веранду закрывается изнутри на 2 щеколды. Через рамку в окне, в которой было разбито стекло, можно было просунуть руку и открыть щеколды на двери. Из дома пропало принадлежащее ей имущество: из холодильника, стоящего на кухне, майонез «Макигор Яичный» в банке объемом 1,9 литра, стоимостью 160 рублей, рыбные консервы «Сайра», в количестве одной банки, стоимостью 25 рублей, консервы «Тефтели мясные» в количестве трех банок, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, палка колбасы «Чайная» в упаковке весом 450 грамм, стоимостью 70 рублей, 1 банка икорной закуски весом 100 грамм, стоимостью 30 рублей, их холодильника, стоящего на веранде, 2 стеклянные банки с вареньем из земляники без стоимостной оценки, с тумб, стоящих в комнатах, ее сотовый телефон марки «Нокиа 1280», стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи «Теле 2», без стоимостной оценки, сотовый телефон марки «Самсунг», который она покупала для Б.Л.В. стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи «Теле 2», без стоимостной оценки. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей. Она пошла к К.В.М., который сказал ей, что ночью видел Карнаухова С.С., что Карнаухов С.С. просунул голову в форточку летней кухни, в которой спал К.В.М., и спросил где К.М.И. К.В.М. ответил ему, что К.М.И. нет и Карнаухов С.С. ушел. К.М.И. находилась дома, она с вечера была в состоянии алкогольного опьянения, спала.
 
    Свидетель К.В.М. суду показал, что он проживает на летней кухне около дома по ул.....г...... Карнаухова С.С. он видел 2 раза, их познакомила К.М.И. .. .. ....г. примерно около 01 часа ночи он проснулся от шороха и увидел, что в окно лезет Кранаухов С.С. Он спросил Карнаухова С.С. что ему нужно. Карнаухов С.С. сказал ему, что ищет К.М.И. Он ответил, что К.М.И. здесь нет. Карнаухов С.С. вылез из окна и пошел в сторону дома. Примерно через 5 минут он услышал шум и звук разговора, Карнаухов С.С. разговаривал с кем-то, возможно это была К.М.И. Женский голос произнес: «всё», затем он услышал мужской смех. Он слышал звук открывающейся двери, слышал, что что-то упало. Затем всё стихло, и он уснул. Разбудила его О.Н.В. и сказала, что их обокрали, украли продукты. Он рассказывал следователю о том, что слышал шум и разговор.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель К.В.М. давал аналогичные показания, однако пояснял, что после ухода Карнаухова С.С. никаких шумов он не слышал. О.Н.В. говорила ему о хищении телефонов.
 
    Свидетель К.М.И. суду показала, что с подсудимым Карнауховым С.С. она состояла в близких отношениях, они проживали вместе в течение ....... лет до того, как Карнаухов С.С. был осужден и направлен в места лишения свободы. Она проживает в доме по ул.....г..... вместе с матерью О.Н.В., бабушкой Б.Л.В., сыном и бывшим сожителем Б.Л.В. – К.В.М., который проживает на летней кухне возле дома. Карнаухов С.С. бывал у них дома после освобождения из мест лишения свободы до .. .. ....г., у них были дружеские отношения. До заключения Карнаухова С.С. в места лишения свободы Карнаухов С.С. бывал в доме по ул.....г..... в отсутствие О.Н.В., помогал ей по дому. Также Карнаухов С.С. иногда приходил к ней ночью, стучал в окно, она выходила. .. .. ....г. она употребляла спиртное вместе с К.В.М., находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит, видела ли в этот день Карнаухова С.С. Рано утром .. .. ....г. ее разбудила О.Н.В. и сказала, что их обокрали, украли 2 телефона и продукты. Ночью она крепко спала, ничего не слышала, Карнаухова С.С. не видела. За 1-2 дня до кражи она употребляла спиртное вместе с Карнауховым С.С. у знакомой Д.Н. по ул.....г...... Когда закончилось спиртное, Карнаухов С.С. разрешил ей взять из его кармана деньги в размере 1000 рублей, которые она израсходовала на водку, продукты и сигареты. Все, что она купила, она принесла обратно в квартиру, где они вместе с Карнауховым продолжили распивать спиртное.
 
    Свидетель Б.Л.В. суду показала, что она проживает по ул.....г..... с дочерью О.Н.В., бывшим сожителем К.В.М., внучкой К.М.И. и сыном К.М.И. Карнаухов С.С. ей знаком, он приходил с К.М.И. в дом по ул.....г....., как до того, как его осудили, так и после освобождения из мест лишения свободы. Вечером .. .. ....г. все были дома, К.М.И. спала в состоянии алкогольного опьянения. В этот день К.М.И. с К.В.М. употребляла спиртное. Карнаухова С.С. в тот день она не видела. Ночью она спала и ничего не слышала. Она проснулась, когда О.Н.В. начала кричать о том, что их обокрали. Она начала искать на тумбочке свой телефон, но не нашла. У них похитили телефоны и продукты. Когда она вышла на веранду дома, то увидела, что разбито окно. К.В.М. рассказал ей, что ночью в окно летней кухни, где спал К.В.М., залез Карнаухов С.С. и спросил, где К.М.И.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от .. .. ....г. (л.д.4-9) вход в дом по ул.....г..... осуществляется через деревянную дверь, оборудованную изнутри двумя металлическими задвижками. При входе расположены сени, где имеется холодильник. Деревянное окно состоит из 8 ячеек, нижняя крайняя ячейка размером 15 х 30 см. разбита, осколки лежат на улице и на подоконнике. В доме имеются холодильник, тумбы.
 
    Согласно чеку на телефон Нокиа 1280 от .. .. ....г. (л.л.15) на момент покупки телефон стоил 1229 рублей.
 
    Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. (л.д.31-32) у Карнаухова С.С. изъяты мобильный телефон «Нокиа» в синем корпусе, две банки варенья из земляники емкостью 0,5 литров.
 
    Согласно протоколу явки с повинной от .. .. ....г. (л.д.25) Карнаухов С.С. сообщил о том, что .. .. ....г. в 2 часа ночи он залез через окно, которое выставил по ул.....г....., и похитил в данном доме два мобильных телефона и продукты.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Карнаухова С.С. по предъявленному обвинению со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».
 
    Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, соглашается с государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество действительного или предполагаемого права.
 
    Версию подсудимого Карнаухова С.С. о том, что он забрал имущество, чтобы побудить К.М.И. возвратить ему взятые у него без разрешения денежные средства, и намеревался возвратить данное имущество, суд находит не соответствующей действительности и расценивает как способ защиты, поскольку похищенное имущество К.М.И. не принадлежало, о чем было известно Карнаухову С.С. Карнаухов С.С. был задержан в день преступления, однако сохранность большей части имущества Карнаухов С.С. не обеспечил, что свидетельствует об отсутствии у него намерения возвращать имущество, а также о намерении обратить имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Суд считает необходимым уточнить предъявленное органом предварительного следствия обвинение в части места нахождения в доме похищенного имущества, поскольку потерпевшая О.Н.В. и подсудимый Карнаухов С.С. в суде описали, где именно находилось похищенное имущество, и их показания соответствуют друг другу. Где именно в жилом доме находилось похищенное имущество, не имеет значения для квалификации преступления, изменение обвинения в данной части не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.
 
    Однако суд считает, что наличие в действиях подсудимого Карнаухова С.С. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, показания Карнаухова С.С. в суде о том, что до проникновения в дом по ул.....г..... у него не было умысла на хищение, и в дом он проник изначально, чтобы поговорить с К.М.И., подтверждаются показаниями свидетеля К.В.М., который показал, что Карнаухов С.С. перед проникновением в жилой дом спрашивал у него о месте нахождения К.М.И. Из показаний свидетеля К.М.И. следует, что с К.М.И. Карнаухов С.С. состоял в дружеских отношениях, они поддерживали общение вплоть до события преступления, ранее Карнаухов С.С. бывал в доме по ул.....г..... с К.М.И., в том числе иногда приходил к ней ночью, стучал в окно, она выходила, в связи с чем не исключено наличие у Карнаухова С.С. намерения выяснить отношения с К.М.И. К.М.И. в тот день находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем она пояснила в судебном заседании, что подтверждает доводы Карнаухова С.С. о том, что К.М.И. не проснулась, когда он пытался ее разбудить, в связи с сильным алкогольным опьянением.
 
    Показания Карнаухова С.С. в ходе предварительного следствия содержат некоторые обстоятельства, которые вызывают сомнения, поскольку они не соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Так, согласно данным показаниям Карнаухов С.С. проник в дом через разбитое окно, хотя размеры разбитого окна (согласно протоколу осмотра места происшествия 15 х 30 см.) не позволяют взрослому человеку без аномалий телосложения проникнуть через такое окно. Карнаухов С.С. указывал, что когда наклонился в окно летней кухни, то спросил у К.В.М., будет ли он пить, хотя в судебном заседании свидетель К.В.М., а также потерпевшая О.Н.В. и свидетели Б.Л.В., К.М.И., которым известно содержание разговора со слов К.В.М., утверждали, что Карнаухов С.С. спросил у К.В.М. о месте нахождения К.М.И. Карнаухов С.С. в ходе предварительного следствия указывал, что похитил все продукты из холодильника в веранде, в то время как из показаний потерпевшей и подсудимого в суде следует, что часть продуктов была похищена из холодильника на кухне. При указанных несоответствиях показания Карнаухова С.С., данные в ходе предварительного следствия, не могут быть положены в основу обвинения в части умысла Карнаухова С.С. на проникновение в жилой дом с целью хищения чужого имущества, поскольку других доказательств, подтверждающих умысел Карнаухова С.С. на проникновение в жилой дом с целью хищения чужого имущества, стороной обвинения не представлено.
 
    При назначении наказания Карнаухову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает, что Карнаухов С.С. характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья, что подсудимый Карнаухов С.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей частично возмещен путем возврата похищенного, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карнаухову С.С., суд учитывает рецидив преступлений, так как Карнаухов С.С., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карнауховым С.С. преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Карнаухову С.С. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, при назначении наказания Карнаухову С.С. суд статьи 64, 68 ч.3 УК РФ не применяет.
 
    Суд назначает Карнаухову С.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    Карнаухов С.С. осужден .. .. ....г. приговором ....... районного суда г.Новокузнецка по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Преступление по настоящему делу совершено Карнауховым С.С. в период испытательного срока по указанному приговору суда.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд находит возможным назначить подсудимому Карнаухову С.С. наказание условно с применением ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от .. .. ....г..
 
    Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Карнаухова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карнаухову Сергею Сергеевичу наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Возложить на Карнаухова Сергея Сергеевича в период испытательного срока обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Карнаухову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Карнаухову Сергею Сергеевичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Карнаухову Сергею Сергеевичу условное осуждение по приговору ....... районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., данный приговор исполнять самостоятельно.
 
    Освободить Карнаухова С.С. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: Зиновьева К.В.