Дата принятия: 13 января 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> области в составе:
председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,
с участием:
гос.обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,
подсудимого Киселева А.С.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> Евдокимова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО4,
при секретаре - Терехиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего механизатором в ООО «<данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> по ст.ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а», 116 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательный срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 8 месяцев 3 дня. (судимость не снята и не погашена в установленный законом срок)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Киселев А.С., находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> транзитный №, проезжая около дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся возле дома припаркованный на дороге автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 Поняв, что ФИО4 находится у себя дома, Киселев А.С., испытывая личную неприязнь к ФИО4, решил пойти к нему с целью выяснения отношений из-за ранее возникшего конфликта между ними. Подойдя к дому ФИО4, Киселев А.С. постучал в окно его дома, но так как из дома никто не вышел, Киселев А.С., продолжая испытывать личную неприязнь: к ФИО4, сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты> транзитный №, после чего запустил двигатель. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 10 минут у Киселева А.С. на почве ранее возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 С этой целью Киселев А.С. находясь за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты> транзитный № передней частью своего автомобиля ударил в заднюю часть автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 От удара автомобиль ФИО4 съехал с дороги в кювет в 40 метрах к северу от <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Киселев А.С. подошел к задней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, которая была не заперта и осознавая, что своими действиями он причиняет значительный ущерб владельцу транспортного средства, открыв данную дверь, в указанный день примерно в 01 час 15 минут с помощью имевшейся у него при себе зажигалки, умышленно, поджог чехол, находящийся на заднем сидении автомобиля. После чего, дождавшись возгорания автомобиля, то есть его фактического уничтожения, Киселев А.С. с места преступления скрылся.
Таким образом, Киселев А.С. своими преступными действиями причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму ФИО9, который является для последнего значительным.
В судебном заседании Киселев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Киселев А.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Евдокимов О.А. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО4 дал согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Киселевым А.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 167 часть 2 УК РФ, по которой обвиняется Киселев А.С., не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Киселева А.С. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного.
Киселев А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУ РО «<адрес> ЦРБ» не состоит, работает, ранее судим.
Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву А.С., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ)
Полное признание вины подсудимым суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Киселеву А.С.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Киселеву А.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).
С учетом изложенного, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 68, 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст. 317 УПК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности Киселева А.С., суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Киселева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Киселеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период условного осуждения возложить на осужденного Киселева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.
Избранную в отношении Киселева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - оставить у последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты> транзит №, находящийся на хранении в МО МВД России «<адрес>», - передать по принадлежности владельцу Киселеву А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья __________________ О.В. Герасимова
