Дата принятия: 13 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 13 сентября 2013 года.
Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
подсудимого Канукоева Г.Ю.,
защитника Бабешко Е.П.,
представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............года.
при секретаре Федяевой Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канукоева Г.Ю., .............. года рождения, уроженца .............. .............., проживающего: .............. ..............,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Канукоев Г.Ю. 22 мая 2013 года, примерно в 13 часов, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ФИО2, технически исправным автомобилем «BMW-750LI» государственный регистрационный знак АС027-15, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при наличии в его направлении движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного перед пересечением в Федеральной дорогой «Кавказ», не обеспечив безопасность манёвра, создавая помеху другим участникам движения, выехал с прилегающей территории на проезжую часть ФД «Кавказ», где на 352км+580м трассы, относящемуся к административной территории Минераловодского района, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140о», регистрационный знак У731РО/161 под управлением водителя ФИО3, двигающемся со стороны Невинномысска в направлении г. Пятигорска и имеющим право преимущественного проезда нерегулируемого перекрёстка, в связи с установленным в его направлении движения дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», создав своими действиями опасность для движения и причинив вред пассажиру, находящемуся в автомобиле ФИО1, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21140».ФИО1, согласно заключению СМЭ № 365 от 29.06.2013 года, причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 6 шейного позвонка, ушиба поясничного отдела позвоночника, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни.
Подсудимый Канукоев Г.Ю. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший так же не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Канукоева Г.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Канукоев Г.Ю. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на его иждивении находятся трое детей, двое из которых являются малолетними, а также супруга, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Поскольку Канукоевым Г.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 56 УК РФ Канукоеву Г.Ю. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Канукоева Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.53 УК РФ установить Канукоеву Г.Ю. следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования Чегемского района КБР, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Канукоеву Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
