Приговор от 13 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г.Новокуйбышевск                                                                              13 сентября 2013 года
 
             Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новокуйбышевск Дубровина М.В.,
 
        подсудимого Сизова О. А.,
 
        защитника Корольковой О.Н., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,
 
        при секретаре Морозовой А.В.,
 
        а также потерпевшей ФИО,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                           Сизова О. А., <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>
 
    <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Сизов О.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
 
               <Дата>, примерно в 04.00 часа, Сизов О.А., находясь во дворе дома <Адрес>, реализуя возникший умысел на угон автомобиля ВАЗ-11183 «Калина» госномер <№>, принадлежащего ФИО, самовольно взял ключи от автомобиля, находившиеся на подоконнике на кухне в доме <Адрес> и, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ключей от автомобиля отключил сигнализацию, разблокировал двери и проник в салон автомобиля, ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, и, неправомерно завладев автомобилем, без цели хищения, поехал кататься по г.Новокуйбышевску. Управляя автомобилем ВАЗ-11183 «Калина» госномер <№>, принадлежащим ФИО, Сизов О.А. допустил наезд на ограждение дома № 9 по ул.Бочарикова г.Новокуйбышевск, после чего, вышел из автомобиля, и поставив его на сигнализацию, с места происшествия скрылся.
 
                 В судебном заседании подсудимый Сизов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и поддержал, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Признал гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 74767 рублей.
 
                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
                Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Суд считает ходатайство подсудимого Сизова О.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Сизов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
                Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сизов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия Сизова О.А. предварительным расследованием правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
               Допрошенная в судебном заседании свидетель Сизова О.А. охарактеризовала подсудимого, являющегося её братом с положительной стороны, просила учесть, что они с братом являются детьми, оставшимися без попечения родителей, поскольку их мать была лишена родительских прав в 2008 году, а также то, что Сизов О.А. после освобождения из мест лишения свободы постоянно работал и помогал ей материально, так как она является студенткой.
 
           При назначении наказания подсудимому Сизову О.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
 
           Кроме того, суд учитывает, что Сизов О.А. в период не отбытого наказания по приговору Железнодорожного райсуда г.Ульяновска от <Дата>, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, находясь в состоянии опьянения.
 
          На основании изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сизову О.А. наказание в виде лишения свободы.
 
          Иск потерпевшей ФИО к Сизову О.А. о возмещении ущерба в сумме 74767 рублей, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля при угоне, суд считает, подлежит удовлетворению, поскольку вина Сизова О.А. в совершении угона автомобиля ФИО и его повреждении установлена, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждена экспертным заключением ООО «Э.» от <Дата> (л.д.128-139).
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
                  Сизова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
                  На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Сизову О.А. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного райсуда г.Ульяновска от <Дата>.
 
                 В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Железнодорожного райсуда г.Ульяновска от <Дата> и окончательное наказание назначить Сизову О.А. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
 
                Засчитать в срок отбытого наказания Сизову О.А. срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом в период с <Дата> по <Дата>.
 
                Меру пресечения Сизову О.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.
 
                 Взыскать с Сизова О. А. в пользу ФИО в возмещение ущерба 74747 ( семьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашённого осужденным или назначенного судом защитника.
 
                       Председательствующий                                                         Хусаинова Е.В.