Дата принятия: 13 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 13 сентября 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Селуянова Д.В.,
подсудимого Иваниченко М. А.,
защитника Зайцева Ю.Б.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иваниченко М. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иваниченко М. А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он (Иваниченко М.А.), <дата> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 26, следуя от остановки с названием «метро Марксистская», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 3, до остановки с названием «Большая Андроньевская улица Покровский женский монастырь», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 44, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Р., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшей мобильный телефон торговой марки «NOKIA» (Нокия) модель 311 IMEI 354595/05/841/488/0 стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, не представляющей материальной ценности для Р., на балансе сим-карты с абонентским № находились денежные средства в размере 650 рублей, причинив своими действиями Р. имущественный вред на общую сумму 6650 рублей, что является для нее значительным ущербом. После чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Иваниченко М.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимым Иваниченко М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Иваниченко М.А. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшей Р. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Иваниченко М.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Иваниченко М.А. осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Иваниченко М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Иваниченко М.А., состояние его здоровья. Иваниченко М.А. ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иваниченко М.А., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иваниченко М.А. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Иваниченко М.А. необходимо определить в колонии строгого режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иваниченко М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иваниченко М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Иваниченко М.А. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «NOKIA» (Нокия) модель 311 IMEI 354595/05/841/488/0 с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Р., - оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
