Приговор от 13 октября 2014 года

    №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дзержинск         13 октября 2014 года.
 
           Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Архиповой И.В., подсудимого
 
    Дектярева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
 
    1) 14.07.2010г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.12.2011г.) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г»УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 27.07.2010г., наказание отбыто, судимость не погашена;
 
    2) 21.01.2011г. Дзержинским городским судом Нижегородской области (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 01.12.2011г.) по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.07.2010г., в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 27.12.2010г., приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 08.02.2011г. 17.08.2012г. постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 06.09.2012г., наказание отбыто, судимость не погашена,
 
         защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска Нижегородской области НОКА Анкудиновой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дектярева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Дектярев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    07.06.2014г. в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Дектярев А.А. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Дектярев А.А. 07.06.2014г. в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, незаконно проник через незапертую дверь в кладовую, расположенную в подъезде вышеуказанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 3900 рублей. С похищенным имуществом Дектярев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.
 
         Подсудимый Дектярев А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Дектярева А.А. - адвокат Анкудинова С.А. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении Дектярева А.А. было рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Преступные действия Дектярева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Дектярева А.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 3900 рублей (три тысячи девятьсот рублей) (л.д.139 т.2).
 
    Подсудимый Дектярев А.А. признал иск потерпевшего ФИО1 в полном объеме.
 
    В судебное заседание гражданским истцом ФИО1 представлено заявление о том, что имущественный ущерб ему в полном объеме возмещен, в связи с чем материальных претензий к подсудимому он не имеет, что расценивается судом как отказ от иска.
 
    Указанное заявление судом признается отказом истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, который закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом, а производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.
 
    При назначении наказания Дектяреву А.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Дектярева А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
 
    Учитывая, что подсудимый Дектярев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд при альтернативной санкции не находит оснований для назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, при этом суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание, что подсудимый Дектярев А.А. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, характеризующие его личность данные, смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ, а также считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.
 
    Подсудимый Дектярев А.А. согласно <данные изъяты> (л.д. 92-93), <данные изъяты> (л.д. 110), <данные изъяты> (л.д. 111), <данные изъяты> (л.д. 113), <данные изъяты> (л.д. 115), <данные изъяты> (л.д. 117), ранее судим (л.д. 118, 119, 125-128, 129-131, 133-134, 135-136), <данные изъяты> (л.д. 137-138).
 
    Признание подсудимым Дектяревым А.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. Возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.
 
    Суд принимает во внимание, что Дектярев А.А., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).
 
    В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у Дектярева А.А. отягчающим наказание обстоятельством.
 
           С учетом фактических обстоятельств совершенного Дектяревым А.А. преступления в условиях рецидива, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Дектярев А.А. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
 
    С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Дектяреву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
            При определении размера наказания подсудимому Дектяреву А.А. оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ судом не установлено в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.
 
    При определении размера наказания подсудимому Дектяреву А.А. суд так же применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дектярева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание Дектяреву А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года.
 
    Меру пресечения Дектяреву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Возложить на осужденного Дектярева А.А. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.
 
    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Дектяреву А.А. время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 10.06.2014г. по 12.06.2014г. включительно.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, который принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №:
 
    - замок с ключом, изъятый с двери в кладовую, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № Управления МВД России <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
 
    - след руки, изъятый с наружной поверхности двери в кладовую, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ДектяревА.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
          При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.     
 
    Председательствующий        п/п             А.В. Малюгин
 
    Копия верна. Судья                                        Секретарь