Приговор от 13 октября 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Яковлевой Т.В.,
 
    подсудимого Дмитриченко <данные изъяты>,      ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, образование <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, не имеющего основного места работы, судимого 25.04.2014 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
    его защитника адвоката Епанешниковой Л.П.,        представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дмитриченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Дмитриченко В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дмитриченко В.А. в <адрес> в гаражном массиве на <адрес> нарвал верхушечные части растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) незаконно приобретя таким образом наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., которая относится к значительному размеру. Эту <данные изъяты> Дмитриченко В.А.        незаконно хранил при себе в предметах одежды до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, когда он при совершении административного правонарушения при переходе железнодорожных путей станции Похвистнево в районе <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, марихуана при нем была обнаружена и изъята.
    На стадии ознакомления с материалами дела Дмитриченко В.А.        заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Дмитриченко В.А.      по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно, так как масса незаконно хранимой им <данные изъяты> относится к значительному размеру.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
 
    Учитывая, что Дмитриченко В.А. совершил преступление будучи судимым за совершение умышленного преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд не находит возможным назначение ему менее строгого, чем лишение свободы наказания.
 
    Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно проходит реабилитацию от наркотической зависимости, наличие у него малолетнего ребенка. Поэтому, учитывая, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Дмитриченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Меру пресечения в отношении Дмитриченко В.А.     подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Возложить на Дмитриченко В.А. обязанности ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания в дни, установленные инспекцией, продолжать реабилитацию в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>», по окончанию реабилитации трудоустроиться.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья <данные изъяты> В.В. Плигузов
 
    <данные изъяты>