Дата принятия: 13 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В.,
подсудимой Кудрявцевой Т.Г.,
защитника – адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении:
Кудрявцевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Кудрявцева Т.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества пришла во двор <адрес>, где проживает КИ., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений незаконно, через незапертую дверь проникла в стайку вышеуказанного дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее К. а именно :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С места совершения преступления Кудрявцева Т.Г. скрылась, похищенное имущество обратила в собственность и распорядилась им по своему усмотрению причинив К значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Кудрявцева Т.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Кудрявцевой Т.Г. без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая К в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кудрявцевой Т.Г. суд квалифицирует по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Кудрявцевой Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Кудрявцевой Т.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Кудрявцевой Т.Г. суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся с отрицательной стороны, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, полагавшейся на усмотрение суда, суд считает возможным определить Кудрявцевой Т.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Назначение дополнительного наказания Кудрявцевой Т.Г. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Потерпевшей К. заявлен гражданский иск к подсудимой Кудрявцевой Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Подсудимая Кудрявцева Т.Г. в судебном заседании исковые требования потерпевшей К в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кудрявцеву Т.Г.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Кудрявцевой Т.Г. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.
ОбязатьКудрявцеву Т.Г.являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцевой Т.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Взыскать с Кудрявцевой Т.Г. в пользу Кматериальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ
Председательствующий подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
