Дата принятия: 13 мая 2014г.
Уг. дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГ г. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,
защитника-адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №№,
подсудимой Комовой А.К.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Комовой А. К., ДД.ММ.ГГ года <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комова А.К. совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Комова А.К., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь в 50 метрах от <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрела (нашла) пачку из-под сигарет, внутри которой находились 5 патронов, которые Комова А.К. в последствии незаконно хранила у себя дома по адресу <адрес>, а так же хранила и носила при себе в пачке из-под сигарет, которая находилась в правом наружном кармане куртки одетой на ней до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов, Комова А.К. была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, Комова А.К. была доставлена в Красковский ТПП МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут у Комовой А.К. в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет, внутри которой находились вышеуказанные 5 патронов.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изъятые у гр. Комовой А.К. патроны в количестве 5 штук являются боеприпасами, а именно: патронами калибра 9?18 мм центрального боя, отечественного производства, изготовленные промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию, например пистолету Макарова кал. 9 мм и другому оружию, изготовленному под этот патрон, и для производства выстрелов пригодны.
Таким образом, Комова А.К. совершила преступление, предусмотренное ч. 1
ст. 222 УК РФ.
Подсудимая Комова А.К. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Комовой А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет со слов на иждивении мать-пенсионерку и брата-инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает (со слов), имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав Комовой А.К. шанс встать на путь исправления, возложив на нее ряд обязанностей.
Учитывая материальное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого, более мягкого наказания, поскольку с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Комову А. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.
На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.
Обязать Комову А.К. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, трудоустроиться.
Меру пресечения Комовой А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сигаретную пачку, пять гильз от патронов, 2 сигареты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1
ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.А. Журавлева
