Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
1 – 220/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тамбов
“
13
”
Мая 2014
г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г.И.,
подсудимого Курносова <данные изъяты>,
защитника-адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение № 536 и ордер № 281,
при секретаре Прошунине Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курносова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее судимого:
1) 30.06.2004 г. Советским районным судом г. Тамбова (с учётом изменений внесённых кассационным определением Тамбовского областного суда от 24.08.2004 г.) по ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы;
2) 25.11.2004 г. Советским районным судом г. Тамбова по ст. 131 ч. 2 п. «в», ст. 132 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 и ч. 5, ст. 70 УК РФ к 9 г. лишения свободы. Освобождён 08.12.2008 г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.11.2008 г., на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок до 06.10.2012 г.,
3) 30.05.2013 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г 6 мес.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курносов А.В. пособничал в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 34 мин. до 18 час. 15 мин., Курносов А.В. имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, действуя по просьбе и в интересах ФИО5, около дома №2 «Б» по <адрес>, незаконно приобрёл на денежные средства ФИО5 в размере 1200 рублей у неустановленного лица наркотическое средство марихуана массой 8 грамм (согласно справки об исследовании №376 от ДД.ММ.ГГГГ г.), которое незаконно хранил при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 15 мин. около дома №20 по <адрес> он передал приобретённое им наркотическое средство марихуана ФИО5
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принимавший участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», в здании УФСКН России по Тамбовской области добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Тамбовской области, переданное ему Курносовым А.В. наркотическое средство марихуана, в связи с чем преступление Курносова А.В. не былодоведено до конца, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №350 от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 7,9 гр. (с учётом израсходованного в процессе исследования), добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством марихуана.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана в количестве 8 грамм относятся к значительному размеру.
Своими действиями Курносов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, признавая условия, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Вместе с тем суд учитывает, что вину Курносов признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2012 г. рождения, что в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признаёт положительные характеристики в отношении него по месту жительства и месту работы. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.
Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление Курносова А.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 30.05.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курносова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курносову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 30.05.2013 г. в отношении Курносова А.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством марихуана массой 7,7 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тамбовской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
(подпись)
