Приговор от 13 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ногинск Московской области 13 мая 2014 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
 
    подсудимого ФИГУРИНА А. Б.,
 
    его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    а также потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ФИГУРИНА А. Б., <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Фигурин А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    «В период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Фигурин А.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в котором проживал ФИО2, в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью убийства ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, нанес множественные удары фрагментом силикатного кирпича по лицу ФИО2, а затем, когда ФИО2 вошел в данное деревянное строение, Фигурин А.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес множественные удары данным кирпичом по различным областям головы ФИО2, а также удар по пальцам левой кисти, которой ФИО2 пытался защитить лицо от ударов, нанеся в ходе всех своих вышеуказанных умышленных преступных действий множественные воздействия вышеуказанным фрагментом силикатного кирпича по лицу и голове и одно воздействие по основной фаланге 2-го пальца левой кисти ФИО2
 
    Непосредственно после причинения вышеуказанных ударов фрагментом кирпича по лицу, голове и основной фаланге 2-го пальца левой кисти ФИО2, Фигурин А.Б., осознавая, что довел свой преступный умысел до конца и что от его вышеуказанных умышленных преступных действий должна наступить смерть ФИО2, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, с места совершения преступления проследовал по <адрес>, пройдя расстояние около 400 метров за 5-7 минут, а ФИО2 следовал за Фигурин А.Б. Тогда Фигурин А.Б., находясь <адрес>, осознавая, что не довел до конца свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО2, нанес кулаками обеих рук множественные удары по лицу ФИО2, а затем, схватив обеими руками за ворот футболки ФИО2, столкнул последнего в воду <адрес> в вышеуказанном месте.
 
    Своими умышленными преступными действиями Фигурин А.Б. нанес вышеуказанным фрагментом силикатного кирпича одно воздействие по основной фаланге 2-го пальца левой кисти ФИО2, кулаками обеих рук и вышеуказанным фрагментом силикатного кирпича не менее тридцати воздействий по лицу и голове ФИО2, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: поверхностной раны на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, не требующей хирургической обработки с наложением швов и не влекущей за собой у живых лиц расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся по этим признакам как не причинившей вреда здоровью; Открытую непроникающую черепно-лицевую и черепно-мозговую травму с множественными ушибленными ранами на лице и волосистой части головы, всего 25 ран, 3 из которых многолучевые, с размозжением подлежащих мягких тканей, с локально-конструкционным переломом костей свода черепа справа (височной, теменной и затылочной) с переходом на основание черепа; линейный перелом костей свода черепа слева с переходом на основание черепа; множественные переломы костей лицевого скелета, с очагово-диффузными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками лобных и височных долей обоих полушарий головного мозга, затылочной доли справа, с базальным субарахноидальным кровоизлиянием в области межножковой и мостомозжечковой цистерн головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
 
    Смерть ФИО2 наступила от массивного кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и в цистерны головного мозга в <адрес>, где Фигурин А.Б. столкнул ФИО2 в реку, и <адрес>, за период времени менее часа с момента причинения телесных повреждений.
 
    Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно - следственная связь.
 
    В судебном заседании подсудимый Фигурин А.Б. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ фактически полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
 
    Виновность подсудимого Фигурин А.Б. в совершении преступного деяния по ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
 
    - показаниями подсудимого Фигурин А.Б., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, также во дворе их участка в сарае проживает <данные изъяты> ФИО2, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с которым у него были нормальные отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он-Фигурин А.Б. находился дома у ФИО4, где были еще ФИО5 и ФИО6, они все распивали спиртное, затем ФИО5 ушел. В 23 часа, когда закончился алкоголь, он-Фигурин А.Б. предложил сходить к нему домой за деньгами, чтобы пойти в магазин. После этого он, ФИО4, ФИО6 пошли к нему домой, он зашел на участок, а ребята остались на улице напротив дома. Во дворе он столкнулся с ФИО2, они поздоровались, он зашел в дом, взял деньги и они пошли за водкой. Купив спиртное, они вернулись домой к ФИО4 распивать спиртное. Около 01 часа ФИО4 и ФИО6 уснули, а он пошел еще за водкой, и пришел к себе домой, зашел во двор со стороны задней части участка и увидел, что возле сарая стоит ФИО2, которому он предложил выпить, тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ФИО2 были надеты какие-то штаны, свитер, он был босиком. ФИО2 стоял около своей постройки, дверь которой была открыта, они выпили водки, после чего ФИО2 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он сам живет в сарае, а он-Фигурин А.Б. в доме. Он ФИО2 нагрубил в нецензурной форме, на что ФИО2, стоя у дверей сарая, схватил его ладонями обеих рук за шею и стал душить, он ФИО2 оттолкнул руками за туловище, после чего он взял в руки нецелый, отколотый, желтоватый или красноватый силикатный кирпич, который лежал возле входной двери в сарай, и правой рукой ударил его в область лица сверху вниз данным куском кирпича по касательной, а второй удар нанес по затылку углом данного куска кирпича. ФИО2 зашатался и упал на топчан, который был сделан из раскладного кресла, приподнялся на нем на коленях, а он нанес ему еще несколько ударов данным куском кирпича по лицу и голове. ФИО2 ползал по креслу и в это время он бил ФИО2 данным куском кирпича по голове, не может уточнить количество ударов, но больше всего ударов он нанес в левом заднем углу данного сарая, где у ФИО2 в углу стояла лакированная дверь от платяного шкафа. ФИО2 после этого пошел на него и вышел из сарая, он выбросил кусок кирпича напротив двери данного сарая и пошел на выход <адрес>, ФИО2 пошел за ним, шатаясь и наклоняясь. Он видел, что ФИО2 снял свой свитер и бросил свитер в компостную кучу, шел ФИО2 босиком, что-то бормотал, он стал уходить от ФИО2 по <адрес>, а ФИО2 проследовал за ним. Когда они оказались около <адрес>, откуда грунтовая дорога ведет к <адрес>, где проживает ФИО4, он увидел, что ФИО2 упал, но был еще живой, он подошел к нему, ударил его два- три раза по лицу кулаком правой руки, и с этого места он оттащил его по направлению к <адрес> столкнул в воду, он знает, что в этом месте часто купаются летом, нечто вроде пляжа, он сам купался в этом месте неоднократно, глубина у берега около полуметра, еще ила может с полметра на дне. ФИО2 то вставал на дно, то падал в воду, что с ним произошло потом, тогда ему было безразлично. Время было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он сразу пошел на свой участок, где забрал с земли напротив входной двери в сарай кусок кирпича, которым наносил телесные повреждения ФИО2, вышел на <адрес>, обошел поленницу и по ступенькам спустился к <адрес>, и выкинул данный кусок кирпича в воду. Потом он пошел к ФИО4. Умысла на его убийство у него не было, хотя он полностью сознает вину причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений, которые он нанес кирпичом, а также столкнул его в воду <адрес>, в чем чистосердечно раскаивается. Данные преступные действия произошли на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними, возникших в вышеуказанный период времени, кроме того они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени, на нем-Фигурин А.Б. была одета следующая одежда и обувь: полуботинки черного цвета на резинках, спортивная куртка черного цвета с тремя белыми вставками вдоль каждого рукава с застежкой на молнии и двумя боковыми карманами на молнии, которую он после совершения преступления оставил висеть на вешалке в прихожей дома, спортивные штаны черного цвета с аналогичными вставками белого цвета вдоль брючин, а также футболка синего цвета. Когда он возвращался домой, то вместо вышеуказанной спортивной куртки надел черную синтетическую куртку (т. 1 л.д. 167-171, 235-238, 281-284);
 
    - показаниями подсудимого Фигурин А.Б., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что все телесные повреждения ФИО2 причинил именно он. Осознает, что данные телесные повреждения являются тяжкими, однако умысла на совершение убийства ФИО2 у него не было. Он прекратил преступные действия, когда ФИО2 был еще живой. ФИО2 действительно преследовал его <адрес>, где он ударил ФИО2 кулаками левой и правой руки несколько раз, от его действий ФИО2 упал в воду. Глубина у берега полметра, так как он сам неоднократно купался в данном месте. Видел, как ФИО2 поднимался из воды и падал, так как дно в этом месте илистое. Он ушел с данного места, думая, что ФИО2 выберется на берег. Умысла на убийства у него не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично (т. 2 л.д. 119-122);
 
    - показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали <данные изъяты> Фигурин А.Б. и муж ФИО3 На участке в сарае до ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> ФИО2, который вел аморальный образ жизни. <данные изъяты> Фигурин А.Б. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома вместе с мужем, ФИО2 не видела, Фигурин А.Б. ушел гулять, они легли спать. Ночью какого-либо шума во дворе, на участке она не слышала. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, показали фотографии трупа, но она труп не опознала, после чего с сотрудниками полиции она поехала на <адрес>, где ей показали труп и в нем она опознала <данные изъяты> ФИО2 Затем сотрудники полиции к данному месту привезли ФИО5 и <данные изъяты> Фигурин А.Б., после чего их забрали в полицию. Впоследствии она узнала, что <данные изъяты> подозревают в убийстве ФИО2, но не могла в это поверить;
 
    - показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> по данному адресу проживал и <данные изъяты> ФИО1 – Фигурин А.Б. На участке в сарае до ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> ФИО1. – ФИО2, который вел аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся с работы, дома была его жена ФИО1, Фигурин А.Б. и ФИО2 он не видел, потом они с женой легли спать. Ночью какого-либо шума на участке он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним домой приехали сотрудники полиции, стали интересоваться человеком, изображенным на фотографии, жена по фотографии никого не опознала, ей предложили проехать к реке, где показали труп, в котором жена опозналась ФИО2 После им стало известно, что в убийстве ФИО2 подозревают Фигурин А.Б. Неприязненных отношений между Фигурин А.Б. и ФИО2 никогда не было, Фигурин А.Б. он характеризует положительно, тот разбирался в технике и занимался ее ремонтом;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Фигурин А.Б. ему знаком, они дружили, знает он и погибшего ФИО2, неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером он-ФИО5 распивал спиртные напитки вместе с Фигурин А.Б., ФИО6 и ФИО4 у последнего дома. Фигурин А.Б. был одет в спортивный костюм черного цвета, футболку, ботинки. Через некоторое время он-ФИО5 ушел домой, а ФИО6 и Фигурин А.Б. остались. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО4, ФИО6 и Фигурин А.Б. были там, спали. Он их разбудил, после чего они продолжили распивать спиртное. После он-ФИО5 и Фигурин А.Б. пошли по домам, по пути их встретили сотрудники полиции и показали им фотографии трупа, затем сотрудники полиции отвезли его и Фигурин А.Б. на <адрес>, где нашли труп, их там опросили, после чего его отпустили, а Фигурин А.Б. забрали. Последний раз он видел живого ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об обстоятельствах его убийства ему ничего не известно, Фигурин А.Б. ему ничего не рассказывал;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он проживает вместе с ФИО6 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, ФИО6, ФИО5 и Фигурин А.Б. находились у него-ФИО4 дома, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО5 ушел домой, а они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Фигурин А.Б. предложил сходить к нему домой за деньгами. Около 22 часов 30 минут он-ФИО4, ФИО6 и Фигурин А.Б. пошли домой к Фигурин А.Б., он и ФИО6 остались на улице за забором, а Фигурин А.Б. пошел домой за деньгами. Сразу через 2-3 минуты с участка вышел ФИО2 Каких-либо телесных повреждений на нем он не видел, на его одежду он не обратил внимания. Через 1-2 минуты с участка вышел Фигурин А.Б., после чего он, Фигурин А.Б. и ФИО6 пошли на <адрес>, где приобрели спиртное, а затем втроем вернулись к нему-ФИО4 домой. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО6 легли спать, Фигурин А.Б. также собирался лечь спать у него дома. Он и ФИО6 уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что он, ФИО6 и Фигурин А.Б. спят втроем на диване. На Фигурин А.Б. была надета черного цвета болоньевая куртка на молнии и те же спортивные брюки, что и ДД.ММ.ГГГГ. Выходил кто-либо из дома ночью, он не знает, так как крепко спал. Они продолжали спать до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда к ним пришел ФИО5 и их разбудил. Он пошел в <адрес>, где купил портвейна, после чего они вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО5 и Фигурин А.Б. ушли домой. Потом он узнал об обнаружении трупа ФИО2 и о том, что в совершении этого подозревают Фигурин А.Б.;
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с ФИО8 ловили рыбу на <адрес>. ФИО8 сидел на месте, а он пошел вниз по течению, периодически закидывая в воду удочку. Он шел по берегу, который был в камышах и увидел в трех метрах от берега в воде спину человека, а голова и ноги находились в воде, он понял, что это труп мужчины. Он крикнул ФИО8, который сидел на берегу. Труп не плыл, находился в воде, руками зацепился за кувшинки. Подошел ФИО8, они позвонили сотрудникам полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он помог им вытащить труп на берег. На трупе было надето синяя футболка и штаны, обуви не было. У трупа была разбита голова и лицо (т. 1 л.д. 295-297);
 
    - показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с другом ФИО7 ловили рыбу на <адрес>. ФИО7 стал ходить с удочкой по левому берегу реки, затем крикнул ему, что он нашел в воде труп мужчины. Он подошел к нему и увидел в воде <адрес> труп мужчины, виднелась спина, а голова, руки и ноги были в воде, труп находился в трех метрах от среза воды. На трупе была надета голубая футболка и штаны, обуви он не видел. Они позвонили в полицию, когда приехали сотрудники полиции, ФИО7 помог сотрудникам достать труп из воды (т. 1 л.д. 303-305);
 
    - показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес> у знакомого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ днем домой к ФИО4 пришли ФИО5, а затем и Фигурин А.Б. Фигурин А.Б. был одет в черного цвета спортивный костюм с полосками белого цвета на штанинах и рукавах куртки, футболку синего цвета, черные ботинки. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки, а ФИО5 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел к себе домой. Когда выпивка закончилась, то Фигурин А.Б. предложил сходить к нему домой за деньгами. Около 22 часов 30 минут она, ФИО4 и Фигурин А.Б. пошли домой к Фигурин А.Б. по адресу: <адрес>. Она и ФИО4 остались на улице за забором, а Фигурин А.Б. пошел домой за деньгами. Сразу через 2-3 минуты с участка вышел мужчина, ранее ей не знакомый, но как пояснил ей ФИО4, это был ФИО2 - <данные изъяты> Фигурин А.Б., который проживал в сарае на участке. Каких-либо телесных повреждений на нем она не видела, но вообще она ходит в очках, и было темно, на нем была одета какая-то куртка, штаны, более ничего точно про одежду и обувь сказать не может. Через 1-2 минуты с участка вышел Фигурин А.Б., после чего она, он и ФИО4 пошли на <адрес> где купили спиртное, после чего вернулись втроем домой к ФИО4, где продолжили распивать спиртное. Где-то около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 сильно опьянели и легли спать, Фигурин А.Б. также собирался лечь спать вместе с ними, но говорил, что ему хочется еще выпить. Она и ФИО4 уснули. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ФИО5, она увидела, что спит на диване вместе с ФИО4 и Фигурин А.Б. На Фигурин А.Б. была надета черного цвета болониевая куртка на молнии и те же спортивные брюки, что и ДД.ММ.ГГГГ. Выходил кто-либо из дома ночью, она не знает, так как крепко спала. После этого ФИО4 сходил за спиртным, после чего они вчетвером стали распивать спиртное. Ничего им о событиях данной ночи Фигурин А.Б. не рассказывал, она думала, что он все это время спал вместе с ней и ФИО4 Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Фигурин А.Б. пошли по своим домам. Об обстоятельствах убийства ФИО2 ей ничего не известно (т. 1 л.д. 325-328);
 
    - протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра участка местности у <адрес>, обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области головы; участвующая в осмотре ФИО1 опознала труп как труп ее брата ФИО2. В ходе осмотра участка у <адрес> согласия ФИО1 в компостной яме обнаружены два свитера, со слов ФИО1 принадлежащие ФИО2; на свитере серого цвета обнаружены следы крови. При осмотре строения в виде хибары, со слов ФИО1 в котором проживал ее брат ФИО2. под дверью обнаружен сгусток крови, внутри строения на балках потолка, стенках шкафа в левом заднем углу, на войлоке, одеяле и подушке обнаружено множество следов крови. В <адрес> обнаружена куртка со следами бурого вещества, со слов ФИО1 принадлежащая ее сыну Фигурин А.Б.; с места происшествия изъято: пара мужских полуботинок, серый свитер, смыв под дверью, смывы с балок №№1,3,4, смыв со стенки шкафа, срез войлока, срез с одеяла, срез с подушки, куртка с прихожей (т. 1 л.д. 12-27);
 
    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,из которых следует, что в ходе осмотра участка местности в <адрес> обнаружены мужские ботинки; в ходе осмотра деревянного строения, где проживал ФИО2 обнаружены помарки крови неправильной формы, размерами от 0,5x0,5 см до 2x3 см; на балках потолка обнаружены помарки размерами 0,5x0,5 см. (т. 1 л.д. 28-46);
 
    - протоколом чистосердечного признания Фигурин А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь во дворе своего дома, в ходе конфликта <данные изъяты> ФИО2, несколько раз ударил его кирпичом в область головы, а затем находясь вместе с ним на берегу <адрес>, он-Фигурин А.Б. столкнул его в воду, после чего ушел (т. 1 л.д. 70);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у трупа обнаружено:
 
    А. мокрая на ощупь одежда с обильными наложениями песчаного грунта, похожего на речной ил, и пожухлой травы;
 
    Б. открытая непроникающая черепно-лицевая и черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны на лице и волосистой части головы (25), три из которых многолучевые, с размозжением подлежащих мягких тканей; локально-конструкционный перелом костей свода черепа справа (височной, теменной и затылочной) с переходом на основание черепа, линейный перелом костей свода черепа слева с переходом на основание черепа; множественные переломы костей лицевого скелета, очаговодиффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных и височных долей обоих полушарий головного мозга, затылочной доли справа, базальное субарахноидальное кровоизлияние в области межножковой и мостомозжечковой цистерн головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга;
 
    - «Очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканях «раны № на затылке», «из области раны на затылке», без лейкоцитарной реакции и резорбции с наличием инородных частиц черного цвета в зоне кровоизлияний и вне их. Мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в «теменной доле справа», «лобной доле справа», без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре. Отек, неравномерное полнокровие сосудов головного мозга. Склероз интрацеребральных артериол. Фиброзирование паутинной оболочки. Очаговые интраальвеолярные кровоизлияния, отек, очаги альвеолярной эмфиземы. Очаговый бронхоспазм, рыхлые массы эритроцитов в просветах части бронхов» - по данным гистологического исследования;
 
    В. поверхностная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти;
 
    1. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.
 
    2. Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами. Раны на лице и волосистой части головы, на левой кисти образовались от воздействий предметом с ограниченной поверхностью, имеющим ребро или цилиндрическую поверхность, о чем свидетельствуют преимущественно линейная форма ран, неровные края ран, наличие прерывистого осаднения на краях, тканевых перемычек в просветах ран, а также морфологические особенности переломов костей черепа.
 
    Всего по лицу и голове было не менее тридцати воздействий: в местах расположения ран (25); раны № 7,8,9 образовались каждая от нескольких воздействий (№ - не менее чем от двух воздействий, раны №№ и 9 каждая не менее чем от трех воздействий).
 
    По имеющимся экспертным данным определить, от каких именно воздействий образовались кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, в цистернах и желудочках головного мозга, не представляется возможным.
 
    3. Черепно-лицевая и черепно-мозговая травма, указанная в п. Б выводов, с множественными ранами на лине и голове, с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и в цистерны головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.
 
    4. Смерть ФИО2 наступила от массивного кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и в цистерны головного мозга. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Поверхностная рана на левой кисти небольших размеров, не требующая хирургической обработки с наложением швов, обычно у живых лиц не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку оценивается как не причинившая вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.
 
    5. После причинения повреждений на лице и голове потерпевший мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами.
 
    6. Выраженность трупных явлений на момент исследования трупа свидетельствует о том, что смерть ФИО2 наступила ориентировочно за период времени более суток, но менее четырех суток до момента начала исследования трупа.
 
    7. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (2,7%о) свидетельствует о том, что ФИО2 в момент наступления смерти находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения.
 
    8. Следов, свидетельствующих о волочении трупа, при исследовании не установлено.
 
    9. Расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела (лице) может свидетельствовать о том, что во время нанесения повреждении потерпевший был обращен к нападавшему лицом. Рана на левой кисти могла образоваться при попытке защититься от ударов по голове руками.
 
    10. Образование повреждений сопровождалось очень обильным наружным кровотечением, которое не было фонтанирующим.
 
    11. При исследовании трупа обнаружены косвенные признаки пребывания тела в воде - мокрая на ощупь одежда, обильные наложения на ней песчаного речного грунта и пожухлой травы; однако при исследовании трупа не обнаружено признаков вдыхания или заглатывания воды, что может свидетельствовать либо о нахождении тела в воде без покрытия водой области лица, либо о посмертном попадании тела в воду (т. 1 л.д. 77-94);
 
    -заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что
 
    Повреждения на лице и волосистой части головы, на левой кисти могли образоваться от многократных воздействий половиной силикатного кирпича, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как указано в представленных протоколе допроса подозреваемого Фигурин А.Б. и протоколах осмотра места происшествия.
 
    После причинения повреждений на лице и голове потерпевший мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Однако учитывая объем и тяжесть черепно-мозговой травмы, возможность самостоятельного его передвижения на расстояние около 400 метров после причинения телесных повреждений крайне маловероятна.
 
    Смерть ФИО2 наступила ориентировочно за период времени от 12 часов до двух суток до момента фиксации трупных явлений. Более точно по имеющимся данным, учитывая признаки пребывания трупа в воде, и наличие признаков обильного наружного кровотечения, определить давность наступления смерти ФИО2 не представляется возможным (т. 1 л.д. 102-114);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в <адрес> были изъяты: одежда трупа ФИО2 (футболка, брюки), а также образцы крови и желчи, образцы волос с головы, срезы ногтей пальцев рук, кожные лоскуты с ранами № и № (т. 1 л.д.116-118);
 
    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,из которых следует, что по адресу: <адрес>, подозреваемый Фигурин А.Б. в присутствии адвоката показал и рассказал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО2, а именно, как пояснил Фигурин А.Б. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <адрес>, увидел стоящего в дверях деревянного строения ФИО2, в этом месте между ним и ФИО2 произошла ссора. Далее он-Фигурин А.Б. взял половинку кирпича и когда ФИО2 стоял в дверном проеме строения лицом к нему, он-Фигурин А.Б. нанес данным кирпичом вначале два удара в область носа ФИО2, после которых ФИО2 попятился задом в помещение строения, а он его подтолкнул рукой, ФИО2 полуприсел на топчан, сделанный из раздвижного кресла, а он нанес 5-10 ударов кирпичом, держа кирпич в правой руке. В том числе по теменной и затылочной областям и по левой ушной раковине. Более точно о количестве воздействий кирпичом, сказать не может, так как был сильно пьяным. Во время ударов ФИО2 перемещался по топчану, после этого он пошел на <адрес>, а ФИО2 вытер кровь свитером во дворе и выбросил свитер в кампостную кучу. Он пошел в <адрес> к дому ФИО4. Его преследовал всю дорогу ФИО2 Потом Фигурин А.Б. показал <адрес>, где он и ФИО2 спустились к срезу воды, где он ударил кулаками обоих рук по лицу ФИО2, а затем схватил обоими руками за майку ФИО2 и столкнул того в воду. После чего вернулся к своему дому, где повесил свою спортивную куртку в прихожей, на участке перед дверью взял кирпич, которым наносил телесные повреждения ФИО2, и прошел с кирпичом к <адрес>, где выкинул данный кирпич в воду. С места происшествия изъяты кирпич, куртка болоньевая черного цвета (т. 1 л.д. 192-213);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Фигурин А.Б. каких-либо телесных повреждений, относящихся к событиям ДД.ММ.ГГГГ. не установлено (т. 1 л.д. 226-228);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрены: мужские ботинки, свитер серого цвета, смыв под дверью, смыв с балки №1, смыв с балки №3, смыв с балки №4, смыв со стенки шкафа, срез войлока, срез с одеяла, срез с подушки, куртка из ткани черного цвета с полосами белого цвета на обоих рукавах, кирпич с участка №7, куртка болоньевая черная на молнии, образец крови и желчи на марлевых тампонах трупа ФИО2, образцы волос с трупа ФИО2, срезы ногтей пальцев рук с трупа ФИО2, лоскут кожи раны № и № футболка трупа ФИО2, брюки трупа ФИО2, спортивные штаны Фигурин А.Б., футболка с длинными рукавами Фигурин А.Б., пара ботинок Фигурин А.Б., медицинская карта амбулаторного больного Фигурин А.Б. (т. 2 л.д. 1-7);
 
    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мужские ботинки, серый свитер, смыв под дверью, смыв с балки №, смыв с балки №, смыв с балки №, смыв со стенки шкафа, срез войлока, срез с одеяла, срез с подушки, куртка с прихожей, фрагмент кирпича, куртка Фигурин А.Б., образец крови и желчи трупа ФИО2, образцы волос трупа ФИО2, срезы ногтей пальцев рук ФИО2, лоскут кожи раны № и №, футболка трупа ФИО2, брюки трупа ФИО2, спортивные штаны Фигурин А.Б., футболка Фигурин А.Б., правый ботинок Фигурин А.Б., левый ботинок Фигурин А.Б., медицинская карта амбулаторного больного Фигурин А.Б. (том 2 л.д. 8-9);
 
    - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в смывах с балки №, с балки №, с балки №, под дверью, срезе войлока, срезе с подушки, срезе с одеяла, смыве со стенки шкафа, изъятых с места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от Фигурин А.Б., при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 14-20);
 
    - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на свитере (изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.), на брюках и на левом ботинке Фигурин А.Б. (изъяты в ходе личного обыска ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от Фигурин А.Б., при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 25-31);
 
    - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на куртке из <адрес> (изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежит Фигурин А.Б.) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от Фигурин А.Б., при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 35-39);
 
    - заключением молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что
 
    1. в смывах с балки № с балки № с балки № под дверью, со стенки шкафа, на фрагментах войлока, подушки, одеяла, в одном из пятен на куртке из прихожей, брюках и свитере Фигурин А.Б., препараты ДНК, выделенные из следов крови, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое сходство по всем исследованным генотипическим системам с ДНК ФИО2 и могут действительно происходить от него с вероятностью, не ниже №%. От Фигурин А.Б. данные следы крови происходить не могут.
 
    2. препарат ДНК, выделенный из следов крови в одном из пятен на куртке из прихожей, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое сходство по всем исследованным генотипическим системам с ДНК Фигурин А.Б.. и могут действительно происходить от него с вероятностью, не ниже №%. От ФИО2 данные следы крови происходить не могут (т. 2 л.д. 56-68);
 
    - протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе обследования дна <адрес>, места, которое показал Фигурин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия, обнаружен фрагмент кирпича, приблизительно 1/2 часть; от места выброса кирпича, которое показал Фигурин А.Б. на дополнительном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 7,5 метров; на дне более каких-либо кирпичей или фрагментов кирпича не установлено (т. 2 л.д. 74-83);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрены: фрагмент кирпича с дна <адрес> (т. 2 л.д. 86-88);
 
    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - фрагмента кирпича (т. 2 л.д. 89);
 
    - заключение медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует:
 
    1. на представленном лоскуте кожи № трупа ФИО2 обнаружены 5 повреждений, являющихся по своим морфологическим свойствам ушибленными ранами. Повреждения №№ образовались от неоднократных (не менее 3-х) воздействий тупого твердого предмета, вероятно имеющего в своей конструкции ребро (заоваленное). Повреждения № образовались в результате неоднократных не менее 2-х ударов каждое тупым твердым предметом, вероятнее всего имеющим в своей конструкции ребро/ребра (заоваленное). Частные признаки в данных повреждениях не отобразились. Травматические воздействия (удары) наносились как под углом, близким к прямому, так и под острым углом к следообразующей поверхности.
 
    2. Повреждения № на представленном лоскуте кожи № от трупа ФИО2 образовались от неоднократных (не менее 3-х каждое) воздействий, тупого твердого предмета, вероятно имеющего в своей конструкции (сочетающим нижеперечисленные контактирующие части) ребро (заоваленное), возможно, плоскую грань и/или угол призмы; повреждение № образовалось в результате однократного воздействия тупым твердым предметом, вероятнее всего имеющим в своей конструкции заоваленное ребро. Частные признаки в данных повреждениях не отобразились. Высказаться более подробно о характеристиках травмирующего предмета не представляется возможным. Травматические воздействия (удары) наносились под углом, близком к прямому, так и под острым углом к следообразующей поверхности.
 
    3. Возможность причинения повреждений на представленных лоскутах кожи от трупа ФИО2 представленным на экспертизу фрагментом кирпича не исключается (т. 2 л.д. 100-114).
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Фигурин А.Б. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
 
    Подсудимый Фигурин А.Б. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 105 УК РФ фактически признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, однако указав, что умысла на убийство своего дяди ФИО2 он не имел.
 
    Согласно протоколам допроса Фигурин А.Б. в т. 1 на л.д. 167-171, 235-238, 281-284, т. 2 л.д. 119-122 в ходе предварительного следствия, он свою вину фактически в совершении убийства ФИО2 признал, давая об обстоятельствах совершения им преступления последовательные и подробные показания, а именно, что он нанес ФИО2 множество ударов частью кирпича по лицу и голове, после чего когда тот пошел за ним по берегу реки, он толкнул его, ФИО2 упал в воду, но он видел, как ФИО2 поднимался из воды, вставал и вновь падал, и он подумал, что тот выберется на берег без его помощи, умысла на убийство у него не было.
 
    Данные показания подсудимый Фигурин А.Б. изложил и при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 70, повторил при осмотре места происшествия, проведенного с его участием в т. 1 на л.д 192-213.
 
    Допросы Фигурин А.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их доказательственное значение по делу.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области головы; участвующая в осмотре ФИО1 опознала в трупе <данные изъяты> ФИО2 В ходе осмотра участка у <адрес> обнаружен свитер серого цвета на котором имеются следы крови; в строение в виде хибары, в котором проживал ФИО2 обнаружено множество следов крови. В <адрес> на вешалке обнаружена куртка со следами бурого вещества.
 
    Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, у трупа установлены телесные повреждения в виде: поверхностной раны на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, расценивающуюся как не причинившая вреда здоровью; Открытую непроникающую черепно-лицевую и черепно-мозговую травму с множественными ушибленными ранами на лице и волосистой части головы, всего 25 ран, 3 из которых многолучевые, с размозжением подлежащих мягких тканей, с локально-конструкционным переломом костей свода черепа справа (височной, теменной и затылочной) с переходом на основание черепа; линейный перелом костей свода черепа слева с переходом на основание черепа; множественные переломы костей лицевого скелета, с очагово-диффузными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками лобных и височных долей обоих полушарий головного мозга, затылочной доли справа, с базальным субарахноидальным кровоизлиянием в области межножковой и мостомозжечковой цистерн головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от массивного кровоизлияния в желудочки головного мозга в результате тяжелой открытой непроникающей черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки и в цистерны головного мозга в <адрес>, где Фигурин А.Б. столкнул ФИО2 в реку, и расстояния 120 метров вниз по течению реки, за период времени менее часа с момента причинения телесных повреждений. Смерть ФИО2 наступила ориентировочно за период времени от 12 часов до двух суток до момента фиксации трупных явлений. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно - следственная связь. Всего по лицу и голове было не менее тридцати воздействий. После причинения повреждений на лице и голове потерпевший мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела (лице) может свидетельствовать о том, что во время нанесения повреждении потерпевший был обращен к нападавшему лицом. Рана на левой кисти могла образоваться при попытке защититься от ударов по голове руками. При исследовании трупа обнаружены косвенные признаки пребывания тела в воде - мокрая на ощупь одежда, обильные наложения на ней песчаного речного грунта и пожухлой травы; однако при исследовании трупа не обнаружено признаков вдыхания или заглатывания воды, что может свидетельствовать либо о нахождении тела в воде без покрытия водой области лица, либо о посмертном попадании тела в воду.
 
    Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года: 1) в смывах с балки № 1, с балки №, с балки №, под дверью, со стенки шкафа, на фрагментах войлока, подушки, одеяла, в одном из пятен на куртке из прихожей, брюках и свитере Фигурин А.Б., присутствуют препараты ДНК, выделенные из следов крови, которые содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое сходство по всем исследованным генотипическим системам с ДНК ФИО2 и могут действительно происходить от него с вероятностью, не ниже №%. От Фигурин А.Б. данные следы крови происходить не могут; 2. препарат ДНК, выделенный из следов крови в одном из пятен на куртке из прихожей, содержит индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживает генотипическое сходство по всем исследованным генотипическим системам с ДНК Фигурин А.Б., и могут действительно происходить от него с вероятностью, не ниже №%. От ФИО2 данные следы крови происходить не могут.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования дна <адрес> места, обнаружен фрагмент кирпича, приблизительно 1/2 часть, от места выброса кирпича.
 
    Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, возможность причинения повреждений на представленных лоскутах кожи от трупа ФИО2 представленным на экспертизу фрагментом кирпича не исключается.
 
    Оценивая показания подсудимого Фигурин А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, полностью подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и признания их в качестве вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО2, молекулярно-генетической экспертизой, медико-криминалистической экспертизы.
 
    Таким образом, вина подсудимого Фигурин А.Б. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установлена совокупностью показаний потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4, а также признательными показаниями самого подсудимого Фигурин А.Б., письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных лиц не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.
 
    Подсудимый Фигурин А.Б. в ходе предварительного следствия показывал о том, что ФИО2 схватил его-Фигурин А.Б. ладонями обеих рук за шею и стал душить, он ФИО2 оттолкнул.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Фигурин А.Б. каких-либо телесных повреждений, относящихся к событиям ДД.ММ.ГГГГ. не установлено.
 
    Таким образом у суда нет оснований расценивать действия потерпевшего как противоправное поведение, либо квалификации действий подсудимого Фигурин А.Б. как необходимая оборона.
 
    Суд считает квалификацию действий Фигурин А.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ обоснованной, при этом суд исходит из характера травмирующего предмета (кирпича), количества телесных повреждений (не менее тридцати), локализации ранений жизненно-важных органов (лица и головы), и учитывает, что Фигурин А.Б., после нанесения множества ударов кирпичом по лицу и голове ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно визуально, толкнул ФИО2 в реку, после чего ушел.
 
    Таким образом, у суда нет оснований для переквалификации действий Фигурин А.Б. на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Фигурин А.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Фигурин А.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период, у Фигурин А.Б. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фигурин А.Б. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Фигурин А.Б. не обнаружено. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера, Фигурин А.Б. не нуждается (т. 1 л.д. 255-257).
 
    Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку члены комиссии имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает Фигурин А.Б. вменяемым лицом.
 
О наказании
 
    При определении подсудимому Фигурин А.Б. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимого.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Фигурин А.Б. совершил особо тяжкое преступление.
 
    Суд принимает во внимание, что Фигурин А.Б. <данные изъяты>.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Фигурин А.Б. <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фигурин А.Б., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фигурин А.Б. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Фигурин А.Б. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для применения к подсудимому Фигурин А.Б. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Фигурин А.Б. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИГУРИНА А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь (7) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Фигурин А.Б. оставить без изменения, заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Фигурин А.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №
 
    1) смывы, срезы, фрагмент кирпича, биологические объекты трупа ФИО2 (крови и желчи, волос, ногтей пальцев рук), лоскут кожи ран № и №, хранящиеся в <адрес> уничтожить;
 
    2) одежду осужденного Фигурин А.Б. (куртку, спортивные штаны, футболку, ботинки), хранящиеся в <адрес>, вернуть по принадлежности осужденному Фигурин А.Б.;
 
    3) одежду ФИО2 (футболку, брюки, ботинки, серый свитер), хранящиеся в <адрес>, уничтожить;
 
    4) медицинскую карту амбулаторного больного Фигурин А.Б., хранящуюся в <адрес> – вернуть в <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Судья: Е.С. Кислякова