Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
с участием государственного обвинителя - первого заместителя Ногинского городского прокурораНемовой Е.В.,
подсудимого Корягина Р.О., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- КОРЯГИНА Р. О., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Корягин Р.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, он-Корягин Р.О., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же Т.Р., и реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях завладения чужого имущества, нанес один удар головой в лицо Т.С., тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья последнего, при этом требуя от Т.С., передать ему - Корягину Р.О., имевшийся при потерпевшем сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри указанного телефона сим-картой компании сотовой связи ОАО «МТС», материальной ценности не представляющей. После чего он - Корягин Р.О. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар кулаком по лицу последнего. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден подчиниться его - Корягина Р.О. противоправным требованиям и передать указанный телефон. После чего он - Корягин Р.О. с похищенным имуществом, принадлежащим Т.С. с места преступления скрылся. Он-Корягин Р.О. своими преступными действиями причинил потерпевшему Т.С. телесные повреждения в виде перелома обеих носовых костей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее трех недель, оценивается как причинивший легкий вред здоровью».
Подсудимый Корягин Р.О. в предъявленном ему обвинении по ст. 162 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый Корягин Р.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Корягин Р.О. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Немова Е.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Т.С. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Корягин Р.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корягин Р.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Корягина Р.О. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Корягина Р.О. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Корягин Р.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Корягин Р.О. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого растройства личности, импульсивный тип (шифр по МБК - 10 F 60.30). Однако, указанные особенности психики Корягина Р.О. выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишает его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Корягин Р.О. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает Корягина Р.О. вменяемым.
При определении подсудимому Корягину Р.О. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Деяние, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Как смягчающими наказание подсудимого Корягина Р.О. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления,полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корягина Р.О., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Корягина Р.О., <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Корягину Р.О. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие судимости, полное признание вины, а также установку подсудимого на исправление.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Корягину Р.О. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Корягина Р.О., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Корягину Р.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейч. 1 ст. 162УК РФ,в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Корягину Р.О. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Корягину Р.О. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОРЯГИНА Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Корягину Р.О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Корягина Р.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.
Меру пресечения осужденному Корягину Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту сотового оператора «МТС», коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Т.С., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Т.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корягин Р.О. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
