Приговор от 13 мая 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бутурлиновка                                                                                 «13» мая 2014 года
 
         Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
         с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,
 
         подсудимого ФИО1,
 
         защитника Братерской И.А., представившего удостоверение № и ордер № 4844,
 
         потерпевшей ФИО2,
 
         при секретаре Шаповалове С.С.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
 
          - 04.04.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;
 
          - 14.06.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области не отбытое наказание в виде 1 гола исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 04.04.2013 года по ст. 157 ч.1 УК РФ, заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11.10.2013 года по отбытию срока назначенного наказания;
 
            - 03.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев,
 
            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 157 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл на территорию двора домовладения <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, выдернул пробой замка с двери подвала и незаконно проник в подвал, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил:
 
    - 50 килограмм картофеля, стоимостью 30 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1500 рублей;
 
    - 1 трехлитровую банку с помидорами, стоимостью 105 рублей;
 
    - 1 банку, емкостью 0,750 литра, с абрикосовым вареньем, стоимостью 85 рублей;
 
    - 3 банки, емкостью по 0,500 литра каждая, с абрикосовым вареньем, стоимостью 1 банка - 70 рублей, на общую сумму 210 рублей;
 
    - 3 банки, емкостью 0,500 литра каждая, с яблочным вареньем, стоимостью 1 банки 65 рублей, на общую сумму 195 рублей;
 
    - 1 банку, емкостью 0,500 литра, с клубничным вареньем, стоимостью 62 рубля;
 
    - 1 банку, емкостью 0,500 литра, с земляничным вареньем, стоимостью 60 рублей;
 
    - 1 стеклянную бутыль, емкостью 10 литров, стоимостью 120 рублей, в которой находилось вино из винограда «Изабелла» домашнего изготовления, стоимостью 1 литр - 70 рублей, на общую сумму 700 рублей; всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 3037 рублей.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3037 рублей, который для нее является значительным.
 
    Кроме того, ФИО1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
 
    Зная о данной обязанности и будучи трудоспособным, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, никакой добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием дочери не занимался. В центр занятости населения за указанный период ФИО1 не обращался и на учет не становился.
 
    ФИО1 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об обязанности уплаты алиментов, о необходимости трудоустройства, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но должных выводов для себя не сделал. В связи с длительным, злостным уклонением от уплаты алиментов, за ФИО1 образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом предыдущей задолженности, в денежном выражении 298162 рубля 64 копейки.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинении в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.
 
    Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
 
    Защитник Братерская И.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
 
    Потерпевшая ФИО3, как следует из ее письменного заявления, приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 162), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Задолженность по алиментам на настоящий момент ФИО1 не погашена, по мере наказания подсудимого она полагается на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.
 
    Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Братерскую И.А., мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
 
    Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий указанного преступления, вмененного в вину ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести и одного умышленного преступления небольшой тяжести;
 
    данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, совершил 2 умышленных преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 03.02.2014 года, в настоящее время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; вину признает, в содеянном раскаивается; на учете у психиатра и нарколога не состоит, мер к погашению задолженности по алиментам не принял;
 
    смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: явка с повинной по эпизоду хищения имущества у ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в судебном заседании, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 путем возврата в ходе предварительного следствия части похищенного имущества;
 
    отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: не имеется;
 
    кроме указанного, мнение потерпевшей ФИО2, которая настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО1, и мнение потерпевшей ФИО3, которая, как следует из ее письменного заявления (л.д. 162), по мере наказания подсудимого ФИО1 полагается на усмотрение суда;
 
    с учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание: по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, без ограничения свободы; по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде: исправительных работ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 03.02.2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, с последующим применением положений ст. 70 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, злостно уклонялся от отбытия назначенного мировым судом наказания в виде исправительных работ, за что судом производилась замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым, руководствуясь ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ, назначить отбывание назначенного ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, руководствуясь при сложении положениями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 03.02.2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области от 03.02.2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 13 мая 2014 года.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
 
            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - 20 килограмм картофеля, 1 трехлитровую банку с помидорами; 1 банку, емкостью 0,750 литра с абрикосовым вареньем; 3 банки, емкостью 0,500 литра каждая, с абрикосовым вареньем; 3 банки, емкостью 0,500 литра каждая, с яблочным вареньем; 1 банку, емкостью 0,500 литра, с клубничным вареньем; 1 банку, емкостью 0,500 литра, с земляничным вареньем; 1 стеклянную бутыль, емкостью 10 литров - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2.
 
            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.
 
             Председательствующий                                     Е.И. Лесных