Приговор от 13 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мишкино 13 мая 2014 года
 
    Мишкинский районный суд РБ под председательством судьи Яндубаевой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района РБ Шильниковой И.Е.,
 
    подсудимого Саптиярова Ф.А.,
 
    защитника адвоката Балахнина Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Саптиярова Феликса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Изимарино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, на иждивении имеющего 3 несовершеннолетних детей, в отношении двух несовершеннолетних детей ограничен в родительских правах, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Саптияров Ф.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено на территории Мишкинского района РБ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Саптияров Ф.А., находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> где совместно с супругой ФИО5 употреблял спиртные напитков. После совестного распития спиртных напитков между ними на почве возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе возникшей ссоры с супругой, Саптияров Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, нанес несколько ударов реками по лицу последней. После того как ФИО5 от полученных ударов упала на пол в зале дома, Саптияров Ф.А., одев на ноги, находившиеся у него дома, кирзовые сапоги, начал наносить удары ногами по лицу и туловищу последней, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа, перелома 3-го ребра справа, кровоподтеков и ссадины лица, кровоподтека левого плеча, ушибленной раны лица волосистой части головы. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения полученные ФИО5 в результате умышленных действий Саптиярова Ф.А., в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа явились опасными для жизни по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Саптияров Ф.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Балахниным Г.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель по делу Шильникова И.Е. с заявленным ходатайством подсудимого Саптиярова Ф.А. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
 
    Потерпевшая ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого согласна, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает вину подсудимого Саптиярова Ф.А. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимого, мнение потерпевшей, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
 
    Потерпевшая ФИО5 не желает строго наказывать Саптиярова Ф.А.., она его простила. Тот перед ней извинился, она претензий к нему не имеет.
 
    Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Саптиярову Ф.А. положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    Суд, исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Саптиярова Ф.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление Саптиярова Ф.А. возможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него, как на условно осужденного, определенных обязанностей.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Саптияровым Ф.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Саптиярова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Саптиярова Феликса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Саптиярову Феликсу Александровичу ввиде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в течении 3 лет.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Саптиярова Феликса Александровича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: халат женский 46 размера с поясом красно-синего цвета с узором в виде цветка, 2 наволочки размером 62/65 см, простынь серого цвета, кофта женская, колготки женские черного цвета, женские джинсовые брюки синего цвета, простынь серого цвета, одеяло, подушка размерами 45/50 см. – передать по принадлежности, три марлевых тампона – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: А.Ю. Яндубаева