Дата принятия: 13 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи: Новикова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ващенко А.В.,
подсудимого Сидорова Н.В.,
защитника – адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № №, выданное Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Мурашкиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении.
Сидорова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сидоров Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Сидоров Н.В., находясь на пустыре на окраине <адрес>, увидел в зарослях сорняка дикорастущие растения конопли, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который, Сидоров Н.В. зашел в заросли сорняка на пустыре, где стал срывать растения конопли, являющиеся наркотическим средством и складывать их в полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя таким образом путем сбора наркотическое средство – марихуана и хранил его при себе. Сидоров Н.В. сорванные им растения конопли принес к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где измельчил, высушил и хранил в полиэтиленовом пакете в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 мин. незаконно хранящийся полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой растения конопли был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в доме Сидорова Н.В. по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>.
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия в доме Сидорова Н.В. по адресу: <адрес> <адрес>, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно методическим рекомендациям и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /список № №/ наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии в перерасчете на всю массу из упаковки составил 16,51 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
По окончании производства дознания при ознакомлении в порядке ст.225 УПК РФ с обвинительным актом и материалами уголовного дела Сидоров Н.В. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сидоров Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Нерябова Г.Н. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Сидорова Н.В., защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультации с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Сидоров Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Сидоров Н.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», Сидоров Н.В. на учете у психиатра не состоит /л.д. 46/.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидорова Н.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то обстоятельство, что Сидоров Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Сидоров Н.В. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им /л.д. 12/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает, что подсудимый Сидоров Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 43/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 46/.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание Сидорову Н.В. подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому Сидорову Н.В. суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который хотя официально не трудоустроен, однако имеет регулярный доход, суд считает, что исправление и перевоспитание Сидорова Н.В. возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Сидорова Н.В. Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В досудебном производстве мера пресечения Сидорову Н.В. не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сухая растительная масса, находящаяся в прозрачном полиэтиленовом пакете и хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сидорова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Вещественное доказательство – сухую растительную массу, находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
