Приговор от 13 мая 2014 года

    Дело № 1 – 232/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
город Волгоград                  13 мая 2014 года
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
 
        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Фёдоровой А.О.,
 
        потерпевшего ФИО9
 
        подсудимого                      Соловьева А.А.,
 
        защитника-адвоката Денисова А.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Букаевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Соловьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
 
    - Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;
 
    проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый Соловьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут Соловьев А.А., вместе с ФИО11 подошел к дому № <адрес>, являющегося жилищем последнего. В этот момент ФИО12 передал Соловьеву А.А. свою банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме 22 200 рублей, попросив при этом снять с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернуть денежные средства ему вместе с банковской картой.
 
    В тот же день через некоторое время, ФИО13 пояснил Соловьеву, что денежные средства снимать не нужно, однако банковскую карту он забыл, и она осталась у Соловьева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Соловьев ушел к себе домой. При нем осталась принадлежащая ФИО27 банковская карта ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Соловьев А.А. находясь у себя дома, по адресу по <адрес>, обнаружил, что у него находится принадлежащая ФИО28 банковская карта ОАО «<данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последующее обращение похищенного в свою пользу и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, а
 
    именно на хищение с банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО14 денежных средств, находившихся на счету, реализуя который, Соловьев А.А. тайно похитил денежные средства ФИО15. при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО16 находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка ОАО «<данные изъяты>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем тайно похитил их, после чего Соловьев А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО17 находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей, чем тайно похитил их, после чего Соловьев А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день примерно в 15 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО18. находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка ОАО «<данные изъяты>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1 000 рублей, чем тайно похитил их, после чего Соловьев А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО20 находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка «<данные изъяты>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1 100 рублей, затем перевел денежные средства в сумме 100 рублей на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО21, на общую сумму 1 200 рублей, чем тайно похитил их, после чего Соловьев А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день примерно в 21 час 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО22 находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка ОАО «<данные изъяты>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, чем тайно похитил их, после чего Соловьев А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Соловьева А.А. потерпевшему ФИО23 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 200 рублей.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Соловьев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    Подсудимый Соловьев А.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:
 
    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для освобождения Соловьева А.А. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.
 
    При определении Соловьеву А.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога на учёте не состоит, ранее судим), влияние наказания на его исправление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.
 
    Поскольку Соловьев А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его деяние является рецидивом преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим его наказание обстоятельством.
 
    С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершённого Соловьевым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
 
    Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств отягчающих его наказание, оснований для применения ст. 62 УК РФ – нет.
 
    С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Соловьева А.А. возможно путем применения наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительного наказания) и только с его реальным отбыванием.
 
 
    В месте с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Соловьеву А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Ввиду наличия рецидива и того обстоятельства, что Соловьев А.А. ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Соловьеву А.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
 
    В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора – меру пресечения Соловьеву А.А. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взяв его под стражу в зале суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Соловьева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избранную Соловьеву ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Соловьеву ФИО26 исчислять с 13 мая 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.
 
 
    В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.
 
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).
 
        Председательствующий                 Ю.А. Тидэ