Дата принятия: 13 мая 2014г.
Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хатангский районный суд<адрес> в составе:
судьи Кузенковой Е.К.,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимых: ФИО1, ФИО11, ФИО2,
защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 463,
при секретаре ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ; Постановлением Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, неотбытая часть наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, Постановлением Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытая часть наказания, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Хатангским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ – частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО11 Льва ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в поселке Хета, с.<адрес>, Таймырского <адрес>, холостого, со средним образованием, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего охотником-промысловиком в Сельскохозяйственной промыслово-рыболовецкой артели «Новая», проживающего по адресу:<адрес> с.<адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО11, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края совершили открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возле магазина «Перекресток». В это время ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО11 совместно открыто похитить денежные средства, принадлежащие ФИО12 из магазина «Маяк», расположенного по адресу:<адрес>. ФИО2 и ФИО11 с поступившим от ФИО1 предложением согласились, тем самым вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищения имущества ФИО12
После чего ФИО1, ФИО11, ФИО2 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья продавца магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «Маяк», а ФИО11 остался на улице возле магазина, с целью предупредить ФИО1 и ФИО8 в случае возникновения опасности. Зайдя в помещение магазина ФИО2 подошел к продавцу магазина ФИО13 и с целью подавления ее воли к сопротивлению схватил ее руками за шею и ФИО3 руку, и стал удерживать, причиняя ей тем самым физическую боль. В это время ФИО1, находясь в помещение магазина открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 8000 рублей, после чего ФИО1, ФИО11, ФИО2 с места преступления скрылись, в последствии распорядившись с похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями физический и моральный вред ФИО13, и материальный ущерб в размере 8000 рублей ФИО12
Подсудимые ФИО1, ФИО11, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников, потерпевших согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство, так как санкция п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1, ФИО11, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимых.
ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, не работает, в центре занятости населения на учете не состоит.
ФИО11 ранее не судим, согласно справки характеристике УУП отделения полиции характеризуется удовлетворительно, в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает в <адрес>, с.<адрес>, не работает, употребляет спиртные напитки.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно: хозяйственный, трудолюбивый, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, преступление совершил впервые.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, согласно п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ФИО11, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО11, ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО11, ФИО2 судом не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства подсудимого ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая его материальное положение: ФИО2 получает социальную выплату в размере 4600 рублей, имеет сезонную сдельную работу, однако за последнее время заработная плата ему не начислялась, суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, не работает, доходов не имеет, суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии общего режима.
Учитывая смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его материальное положение, не работает, доходов не имеет, а также то что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует о том, что условное осуждение не способствует исправлению подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, а также учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО11, ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1, ФИО11, ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – мужская вязаная шапка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
ФИО11 Льва ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказание ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хатангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО11 Льва ФИО4 и ФИО2 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу – мужскую вязаную шапку, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.К.Кузенкова
