Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №1-11\2014
Приговор
Именем Российской Федерации
Р.п.Ржакса
Тамбовской области
13.05.2014 год
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.
С участием прокурора Ржаксинского района Букина А.В.
Подсудимого В.Е.А.,
Адвоката Канина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении В.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего: <адрес>, гр – на РФ, имеющего среднее образование, не работающего,
ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом по ч.1 ст 112, ст 119, ч.2 ст 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, по постановлению Кирсановского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок * до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы;
Судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №1 Уваровского района по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ окончательное наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока -ДД.ММ.ГГГГ; на настоящий день судимости погашены
Судимого: ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом по ч.3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 69 ч 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, постановлением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158, п.»в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст 318 УК РФ,
Установил:
В. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов В.Е.А. находился на территории села <адрес>, где обнаружил, что в жилище, расположенном по адресу: <адрес> никто не проживает и оно заперто на навесной замок У В. возник умысел на незаконное проникновение в указанное жилище с целью тайного хищения из него имущества. Реализуя задуманное, убедившись в отсутствии посторонних лиц, В. взломал запорное устройство на входной двери металлической арматурой, обнаруженной им на территории указанного домовладения, после чего незаконно проник в жилище, принадлежащее Б.В.З., где на тумбочке обнаружил телевизор марки RUBIN стоимостью * рублей, в другой комнате обнаружил на шкафу DVD – плеер ROLSEN марки RDV – 570 стоимостью * рублей, а в кухне обнаружил бензопилу марки HUSGVARNA стоимостью * рублей. Действуя далее, В. вынес указанные предметы из квартиры Б.В.З., которые затем на автомобиле марки ВАЗ 2103 вывез за пределы села <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, часть похищенного реализовав, а часть присвоив себе.
Таким образом, В.Е.А. причинил Б.В.З. материальный ущерб на общую сумму * рублей, который для последнего является значительным.
Продолжая преступные действия, В.Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, принадлежащей Ж.Е.Е., причинив ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов В.Е.А. совместно с Ж.Е.Е. прибыл в кафе «Березка», расположенное по адресу: <адрес>, где стали совместно употреблять спиртные напитки, которые оплачивала Ж.Е.Е., доставая деньги из своей сумки. После употребления спиртных напитков около 13 часов Ж.Е.Е. заснула за столом в кафе, в связи с чем у В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Е.Е.. Для этого В. тайно похитил из сумки Ж.Е.Е. денежные средства в сумме * рублей и сотовый телефон LG KR500 «стоимостью * рублей с картой памяти Transcehd micro SD емкостью 2ГБ стоимостью * рублей симкартой оператора сотовой связи Мегафон стоимостью * рублей, принадлежащих Ж.Е.Е., причинив последней материальный ущерб на общую сумму * рублей, который для Ж.Е.Е. является значительным. После совершения кражи В. распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив часть денежных средств на личные нужды, а похищенные предметы присвоил себе.
Продолжая свои преступные действия, В.Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Уваровский» старший лейтенант полиции К.А.А. заступил на службу в МОМВД России Уваровский. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в кафе «Березка», расположенном в <адрес> у посетительницы кафе совершена кража сотового телефона и денежных средств. Для проверки данного сообщения на место происшествия был направлен оперуполномоченный ОУР МОМВД России Уваровский К.А.А.
В ходе исполнения своих служебных обязанностей К.А.А. было установлено, что к данному происшествию причастен В.Е.А., в связи с чем К.А.А. совместно с В.Е.А. для выяснения обстоятельств случившегося проследовал в здание МОМВД России Уваровский.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в служебном кабинете № МОМВД России Уваровский, расположенном по адресу: г.<адрес> К.А.А., осуществляя функции представителя власти, действуя в соответствии со статьями 12, 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», стал предпринимать меры к установлению обстоятельств совершенного В. преступления, в ходе которого попытался получить от последнего письменное объяснение. В результате указанных действий у В. на почве алкогольного опьянения внезапно возник умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции К.А.А.
Для этого В.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ коло 15 часов 10 минут находясь в служебном кабинете № МОМВД России Уваровский, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что К.А.А. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица К.А.А., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на нижнем веке левого глаза, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Вину свою по существу предъявленного обвинения В.Е.А. признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, В.Е.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии.
В.Е.А. в судебном заседании разъяснено содержание статей 314- 316 УПК РФ, с его слов содержание статей ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддерживает, вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью.
Прокурор Букин А.В., потерпевшие Б.В.З., Ж.Е.Е. и К.А.А., адвокат Канин С.Н. не возражают против рассмотрения дела по обвинению В.Е.А. по п.»а» ч.3 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено В.Е.А. в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела содержится достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность В.Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.»а»ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище), п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки с причинением значительного ущерба гражданину), ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). С данным обвинением подсудимый В. согласен.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеются явки с повинной по эпизоду кражи у Б.В.З. и Ж.Е.Е., что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ. Проживает В. с женой и двумя детьми. Суд отмечает, что в свидетельстве о рождении Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан Х.А.Е., матерью Х.Н.В. Однако в 2009 году В.Е.А. зарегистрировал брак с Х.Н.В., в 2009 году у них родилась дочь В.Е.А.. Исходя из этого, а также учитывая слова В. о том, что у него двое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу что на иждивении В. двое малолетних детей, что относится к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам. По месту жительства в <адрес> и по месту пребывания в <адрес> характеризуется удовлетворительно: жалоб в советы на его поведение не поступало, трудолюбивый, общительный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшие не имеют претензий материального характера к В..
В. судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.18 УК РФ действия В. образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости суд не находит оснований для назначения В. наказания, не связанного с лишением свободы, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу о необходимости назначения В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, совершенных преступлений с учетом правил, изложенных в ст. 316 п.7 УПК РФ и ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (п. «а» ч. 3 ст 158, п «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ) и штрафа (по п.а ч.3 ст 158 УК РФ) с назначением окончательного наказания по правилам статей 69 и 70 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд обращается к ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде похищенного имущества оставить у Б.В.З., денежных средств в сумме * рублей телефона оставить у Ж.Е.Е., газовую плиту «Омичка» оставить у В.Т.Л.
Законных оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6ГД«Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» у суда не имеется. В связи с чем ходатайство В.Е.А. о применении амнистии оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
В.Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»а»ч.3 ст. 158, п.»в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и штрафа, по п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по ч 1 ст 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым В. признан виновным по ч.3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 69 ч 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы и окончательное наказание определить в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей входе предварительного следствия.
Вещественные доказательства телефон, карту памяти, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», деньги в сумме * рублей оставить у Ж.Е.Е., телевизор RUBIN, DVD – плеер ROLSEN марки RDV – 570, бензопилу марки HUSGVARNA оставить у Б.В.З., газовую плиту Омичка у В.Т.Л.
Меру пресечения в отношении В.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-3 пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
