Приговор от 13 мая 2014 года

    Дело №
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки «13» мая 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимого Манькова А.И.
 
    защитника Швецова В.Н.,
 
    представившего удостоверение № 1826 и ордер № 2401,
 
    потерпевшей ОД,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Манькова Александра Игоревича
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маньков А.И. виновен в двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, Маньков А.И., решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью Маньков А.И. в указанное время, воплощая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя задуманное, проследовал по коридору, ведущему в подсобные помещения вышеуказанного магазина и путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие И, кошелек стоимостью 800 рублей, принадлежащий О, кошелек стоимостью 200 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1900 рублей, принадлежащие Е, денежные средства в сумме 100 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo 720» стоимостью 10000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, с находящимися в нем двумя сим картами: оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находилось 70 рублей; оператора сотовой связи «Теле-2» на счету которой денежных средств не было, принадлежащие К и материальной ценности для него не представляющие, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10170 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 14870 рублей. После чего Маньков А.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, точное время не установлено, Маньков А.И., решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Порядок», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью Маньков А.И. в указанное время, воплощая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, зашел в магазин «Порядок», расположенный по адресу: Воронеж, <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя задуманное, проследовал на второй этаж по лестнице, ведущей в подсобные помещения вышеуказанного магазина и путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 750 рублей, принадлежащие ОД, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Г, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для нее не представляющей, денежные средства в сумме 850 рублей, с кошельком, материальной ценности не представляющем, принадлежащие А, чем причинил ОД, Г значительный материальный ущерб, а всего чужого имущества на общую сумму 7 100 рублей. После чего Маньков А.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Манькова А.И., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Маньков А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие К, И, Е, О, Г, А (т.3 л.д.22-30), а также ОД не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что обвинение Манькова А.И. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Манькова А.И. по эпизоду кражи от 07.02.2014 г., следует квалифицировать по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Манькова А.И. по эпизоду кражи от 10.02.2014 г., следует квалифицировать по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину
 
    При назначении наказания подсудимому Манькову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 УК РФ.
 
    Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Маньков А.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228), состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 227), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., Маньков А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 164-167).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Манькова А.И., суд признает явки с повинной (т.1 л.д.52, т.2 л.д.96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим К, И, О, Е, Г, а также психическое состояние здоровья, по заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Маньков А.И. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Манькова А.И., суд признает рецидив преступления.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что в период условно-досрочного освобождения Маньков А.И. совершил два преступления средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания Манькова А.И. необходима изоляция от общества и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и избирает наказание в виде лишения свободы, срок которого суд назначает с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять Манькову А.И. дополнительное наказание по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Манькова А.И. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Манькова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
 
    - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 07.02.2014 г.) в виде лишения свободына срок 2 (два) года.
 
    - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от 10.02.2014 г.) в виде лишения свободына срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Манькову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
 
    На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое Маньковым А.И. наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 20.10.2011 года в виде лишения свободы на срок 2 месяца и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Манькову А.И. с 13.05.2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Манькову А.И. время предварительного содержания под стражей с 14.02.2014 г. по 12.05.2014 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 1 день - 13.02.2014 г..
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Lenovo 720» с чехлом черного цвета и коробку из под мобильного телефона «Lenovo 720» - оставить по принадлежности у потерпевшего К; коробку из под мобильного телефона « Самсунг GT-C3530» - оставить по принадлежности у потерпевшей ГС.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий Н.В. Ягодкина