Приговор от 13 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Ростов-на-Дону                            13 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого Тарабаева С.А., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тарабаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неоконченным высшим образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, не судимого, учащегося в академии сервиса на 2-м курсе, проживающего по адресу: <адрес> «а», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.37-я линия, 44, <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, двигаясь по <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты> регион», без переднего номерного знака, на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Ростове-на-Дону был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пархоменко П.П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, который находился при исполнении должностных обязанностей, обеспечивал безопасность дорожного движения в <адрес>, осуществлял несение службы на патрульном автомобиле «Лада Приора» - ВАЗ «217030», государственный регистрационный номер «С 9603 61 регион». После оформления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пархоменко П.П., Тарабаев С.А. был отпущен. После этого у Тарабаева С.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу -инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пархоменко П.П. за совершение им заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение оформленного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, реализуя который, Тарабаев С.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся на пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес>, сел в патрульный автомобиль «Лада Приора» - ВАЗ «217030», государственный регистрационный номер «С 9603 61 регион» и стал предлагать инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Пархоменко П.П. денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за уничтожение ранее оформленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП. После того, как инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пархоменко П.П. отказался от предлагаемого Тарабаевым С.А. незаконного денежного вознаграждения, последний, осуществляя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение оформленного протокола об административном правонарушении, примерно в 17 часов, находясь в патрульном автомобиле «Лада Приора» - ВАЗ «217030», государственный регистрационный номер «С 9603 61 регион», припаркованном возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, положил денежные средства купюрой номиналом в 1 000 рублей между передними сиденьями указанного патрульного автомобиля, передав тем самым взятку инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пархоменко П.П., после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый Тарабаев С.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
 
    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
 
            Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Тарабаева С.А. документы.
 
    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Тарабаева С.А. по ст.291 ч.3 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, но также и все данные о личности подсудимого, который не судим, учится, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы,женат,его супруга находится в состоянии беременности,в деле имеется явка с повинной подсудимого.Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно,со штрафом которое будет способствовать достижению его целей,так как, по мнению суда, Тарабаев для своего исправления не нуждается в его направлении в места лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тарабаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы,со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки,а именно в сумме 30 000 \тридцати тысяч\ рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарабаеву С.А. основное наказание считать условным,с испытательным сроком два года
 
    Меру пресечения Тарабаеву С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.
 
    Возложить на Тарабаева С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за поведением осужденных,а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.
 
    Вещественные доказательства по делу - денежную купюру номиналом 1000 рублей-№,переданную в качестве взятки подсудимым, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - обратить в доход государства,в порядке конфискации, флэш-накопитель «MicroSD», переходник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - возвратить в соответствующее оперативное подразделение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко