Приговор от 13 мая 2013 года

    Дело № 1-172
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск 13 мая 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего - судьи Володарского районного суда г. Брянска Логаш В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В., обвиняемого Гуцул М.М., защитника – адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение №.... и ордер №...., при секретаре Евдачевой Ю.О., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Гуцул М.М., <сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гуцул М.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе <сведения исключены>» каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическим средством, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в свертке из бумажного листа, <сведения исключены> где данное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни в ходе проведения таможенных операций в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции <сведения исключены> Володарского района города Брянска ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, а впоследствии в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут изъято сотрудником органов внутренних дел.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гуцул М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Гуцул М.М. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что подсудимый Гуцул М.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Гуцул М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.При назначении Гуцул М.М. наказания суд учитывает то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.
 
    Подсудимый Гуцул М.М. преступление совершил впервые (л.д.130,131)), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 138, 140), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135,136).
 
    Смягчающим обстоятельством является наличие у Гуцул М.М. малолетнего ребенка (л.д.141,142). Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние, признание вины Гуцул М.М. и активное способствование расследованию.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
    Исключительными обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние, незначительное количество перемещаемого наркотического средства <сведения исключены>), отсутствие тяжких последствий от преступления, что значительно снижает общественную опасность содеянного.
 
    Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Гуцул М.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
 
    Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гуцул М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере <сведения исключены>) рублей.
 
    Меру пресечения Гуцул М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    <сведения исключены>
 
    Вещественные доказательства - акт таможенного досмотра и проездной документ, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий судья                 В.К. Логаш