Приговор от 13 мая 2013 года

                                                                                                Дело № 1 - 180 П Р И Г О В О Р                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                 гор. Брянск                                                                                13 мая 2013 года
 
               Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего - судьи - Лебедевой И. В.,
 
    при секретаре - Морозовой Е.Ю.,                                                                 
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Брянского транспортного прокурора - Бацейкиной И.В.,
 
    подсудимого - Демидюк В.Д.,                           
 
    защитника - Галета В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,                                                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Демидюк В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения исключены>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,                    п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Демидюк В.Д. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Демидюк В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях <адрес>, в поле для личного употребления путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел каннабис (марихуану) общей массой <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенное к значительным размерам, которое незаконно хранил сначала в полимерном пакете, а затем упаковал в <сведения исключены> шприца объемом <сведения исключены> мл каждый, после чего завернул их сначала в прозрачную полимерную пищевую пленку, а затем в бумагу черного цвета, которую сверху оклеил полимерной прозрачной липкой лентой, получив <сведения исключены> свертка с марихуаной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Демидюк В.Д., на железнодорожном вокзале станции <адрес> совершил посадку в поезд №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагон №.... на место №.... и, следуя указанным железнодорожным транспортом от станции «<адрес> до станции <адрес> и далее, имея при себе вышеуказанное количество наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил и перевозил его без цели сбыта, при этом вышеуказанные свертки с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой <сведения исключены> гр., спрятал за кожухом над рукомойником, в верхней его части, в помещении туалета, расположенного с не котловой стороны вагона №.....
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. в ходе проведения таможенных процедур в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции <адрес> в поезде №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагоне №.... при таможенном осмотре туалета с не котловой стороны вагона №.... за кожухом над рукомойником, в верхней его части, сотрудниками Брянской таможни были обнаружены вышеуказанные свертки с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой <сведения исключены> гр..
 
    В пути следования, на перегоне «<сведения исключены>», Демидюк В.Д., указанное количество наркотического средства, находящееся в <сведения исключены> вышеописанных свертках, забрал из - за кожуха, расположенного над рукомойником, в помещении туалета с не котловой стороны вагона №...., и поместил в имеющуюся у него ключницу коричневого цвета, которую положил в правый передний карман, одетой на нем толстовки серого цвета, и проследовал на место №.... вагона №..... Вернувшись на место №...., Демидюк В.Д. снял толстовку, в кармане которой в ключнице находились <сведения исключены> свертка с марихуаной, и повесил её на вешалку места №...., после чего оставался на месте, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <сведения исключены> до <сведения исключены> наркотическое средство у Демидюк В.Д. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Демидюк В.Д., следуя согласно проездного документа на месте             №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории <сведения исключены> на территорию <сведения исключены>, на железнодорожном таможенном переходе «<сведения исключены>», каннабис (марихуану) общей массой <сведения исключены> гр., являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенное к значительному размеру, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в <сведения исключены> полимерных шприцах, обернутых прозрачной полимерной пищевой пленкой, упакованных в <сведения исключены> бумажных свертках черного цвета, оклеенных прозрачной липкой лентой, за кожухом над рукомойником, в верхней его части, в помещении туалета, расположенного с не котловой стороны вагона №.....
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. на станции <адрес>, при таможенном контроле поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», за кожухом над рукомойником, в верхней его части, в помещении туалета, расположенного с не котловой стороны вагона №...., вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в <сведения исключены> полимерных шприцах, обернутых прозрачной полимерной пищевой пленкой, упакованных в <сведения исключены> бумажных свертках черного цвета, оклеенных прозрачной липкой лентой, было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
 
    В пути следования, на перегоне «<сведения исключены>», Демидюк В.Д. указанное количество наркотического средства, находящееся в <сведения исключены> полимерных шприцах, обернутых прозрачной полимерной пищевой пленкой, упакованных в <сведения исключены> бумажных свертках черного цвета, оклеенных прозрачной липкой лентой, забрал из - за кожуха над рукомойником, в помещении туалета, расположенного с не котловой стороны вагона №...., и поместил его в имеющуюся у него ключницу, которую положил в правый передний карман, одетой на нем толстовки серого цвета, и проследовал на место №.... вагона №..... Вернувшись на место №...., Демидюк В.Д. снял толстовку, где в ключнице находилось наркотическое средство, упакованное в <сведения исключены> полимерных шприца, обернутых прозрачной полимерной пищевой пленкой, завернутые в <сведения исключены> бумажных свертках черного цвета, оклеенные прозрачной липкой лентой, и повесил её на вешалку и оставался на месте №...., где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <сведения исключены> до <сведения исключены> наркотическое средство у Демидюк В.Д. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Демидюк В.Д., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Демидюк В.Д., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Демидюк В.Д. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демидюк В.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, установив, что Демидюк В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что действия подсудимого Демидюк В.Д. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении подсудимому Демидюк В.Д. наказания, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
 
    Демидюк В.Д. совершил деяния, относящиеся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и небольшой тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в совершении которого Демидюк В.Д. обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При изучении данных о личности Демидюк В.Д. установлено, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту прежней работы, учебы, службы в <сведения исключены> характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <сведения исключены>, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
    Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Демидюк В.Д. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходя из материального положения подсудимого, не усматривает. Подсудимый Демидюк В.Д. является гражданином иностранного государства, в связи с чем, исходя из положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Исходя из характера общественной опасности совершенных Демидюк В.Д. преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
 
    С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Демидюк В.Д. назначенного наказания является исправительная колония общего режима.
 
    Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.      
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:            
 
 
    Признать Демидюк В.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы;
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демидюк В.Д. наказание в виде семи месяцев лишения свободы без штрафаи без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Демидюк В.Д. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с                                 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Демидюк В.Д. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: <сведения исключены>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Демидюк В.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.        
 
                  Председательствующий                                                                   И.В. Лебедева