Приговор от 13 мая 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    подсудимого Романова А.С.,
 
    защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
 
    Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Романов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    28 марта 2013 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Романов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение виски Вильям Лоусанс 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 4-х бутылок. Осуществляя свои преступные намерения на открытое хищение чужого имущества, Романов А.С. 28.03.2013 года, в период времени с 18 часов 30 мин до 19 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по выше указанному адресу, похитил с витрины магазина виски Вильям Лоусанс 40%, 0,5 литра, в количестве 4 штук стоимостью 346 рублей 60 копеек за бутылку, принадлежащие <данные изъяты> и спрятал их: 2 бутылки виски во внутренние карманы куртки и 2 бутылки виски за пояс брюк. Находившаяся в это время в торговом зале сотрудник магазина К., увидела как Романов А.С. прячет спиртное за пояс брюк, и сообщила об этом товароведу магазина Д. После чего, продолжая наблюдать за Романовым А.С., К. увидев как Романов А.С. минуя кассы, пошел к выходу, схватила его за рукав куртки и сказала ему, чтобы он остановился. Однако, Романов А.С. не реагируя на законные требования остановиться, и не предпринимая никаких мер к возврату похищенного спиртного, осознавая, что его действия для сотрудников магазина стали очевидны, вырвал свою руку из руки К. и со спиртным попытался скрыться. Д. сказав ему, чтобы он остановился, побежала за Романовым А.С., который продолжая не реагировать на законные требования Д. остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным имуществом выбежал на улицу. В это время охранник данного торгового центра М., который увидел убегающего от Д. Романова А.С., выбежал за Романовым А.С. на улицу и стал его преследовать. Романов А.С. довести до конца свои преступные намерения не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в районе <данные изъяты> напротив магазина <данные изъяты> М. настиг Романова А.С., задержал его и вернул Романова А.С. с похищенным спиртным в магазин <данные изъяты>, где передал Романова А.С. сотрудникам магазина, а затем и сотрудникам полиции. В результате противоправных действий Романова А.С., <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1386 рублей 40 копеек.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Романов А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого Романова А.С. поддержал его защитник Апполонова Н.Г.
 
    Государственный обвинитель Черкасова А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился. В деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Подсудимый Романов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствие защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Романова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того учитывает мнение представителя потерпевшего С. просившего назначить наказание на усмотрение суда, а также то, что Романов А.С. <данные изъяты>.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Романова А.С., суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Романова А.С. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Романовым А.С., степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    Поскольку наиболее строгим видом наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ является лишение свободы, то положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ неприменимы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
 
    признать Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничении свободы сроком на 3 года.
 
    Установить Романову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Романова А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: 4 бутылки виски Вильям Лоусанс 40% 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшего, - оставить последнему по принадлежности, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий М.А. Тишкова
 
    Приговор вступил в законную силу.