Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., подсудимого Каримова Н.З., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Каримова Н.З., <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Н.З. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2012 года, около 01 часа в д. Нижнетагирово Баймакского района РБ Каримов Н.З. с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда, понимая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с трактора Т-40 снял и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» модели 6 CT-132L, стоимостью 3332 рублей.
Впоследствии Каримов Н.З. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в сумме 3332 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Каримов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Каримова, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каримов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия Каримова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Отягчающих наказание Каримова обстоятельств, суд не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
В данном случае, суд ввиду признания Каримовым вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшему.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каримова Н.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Каримовусчитать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Каримов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Каримова один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения Каримову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - одну пару калош, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
