Дата принятия: 13 мая 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Суховой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Зубкова М.В.,
подсудимой Степченко Ю.А., её защитника – адвоката Шевченко В.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Степченко Ю. А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Установил:
Степченко Ю.А. совершила открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Степченко Ю.А., находясь в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, применяя насилие в отношении ФИО1 не опасное для ее жизни и здоровья, в виде неоднократных ударов руками по лицу и голове ФИО1, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, в лобовой и теменной областях справа, ссадиной в области левой брови, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, открыто похитила женскую шубу из овчины, стоимостью <данные изъяты> рублей и женскую шапку их меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Основанием рассмотрения дела в порядке особо производства явилось следующее.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Степченко Ю.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Степченко Ю.А, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Степченко Ю.А. – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч.5, 7, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ей понятно в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии и возражений с его стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства она согласна.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
Подсудимой Степченко Ю.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд находит вину подсудимой Степченко Ю.А. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию ее действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимой Степченко Ю.А. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Степченко Ю.А. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Степченко Ю.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степченко Ю.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая степень и характер содеянного, характеристику личности подсудимой, анализ характера и обстоятельств совершенного ей преступления, образ действий последней свидетельствующих об отклонении в её поведении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимой Степченко Ю.А., а также справедливым за содеянное назначить ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд принимая во внимание, что подсудимая Степченко Ю.А. имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, тяжкие последствии по делу не наступили, не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы
Учитывая материальное положение подсудимой Степченко Ю.А., что она не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом вышеизложенного, характеристики личности подсудимой, обстоятельств произошедшего преступления, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что Степченко Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, тяжкие последствия по делу не наступили, похищенное возвращено потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, претензий не имеет, с учетом наличия обстоятельств смягчающих её наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ – условное осуждение.
В связи с назначением подсудимой Степченко Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет ранее избранную в отношении неё по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степченко Ю. А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года в течении которого Степченко Ю. А. обязана своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Степченко Ю. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию с периодичностью, в дни и часы, установленные данным органом.
Меру пресечения Степченко Ю. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: женскую шубу из овчины светло – серого цвета с отделкой из меха песца и женскую шапку из меха норки темного цвета, находящиеся под сохранной распиской ФИО1 считать возвращенными последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья подпись А.В.Градов
