Приговор от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г. Раменское М.о.
 
    Раменский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,
 
    адвоката Катышева А.В.,
 
    при секретаре Надарейшвили Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Горбачева М. А., <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбачев М.А согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 23 часов 00 минут Горбачев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, где проживает ФИО1, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению ФИО1, нанеся ему множественные удары кулаками по голове и телу, не причинив вреда здоровью, однако причинив физическую боль. После этого Горбачев М.А., продолжая свой преступный умысел, с находящейся в комнате вышеуказанного дома тумбочки открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
 
    В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Горбачевым М.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Горбачева М.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Катышев А.В.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя Малютиной И.С. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Горбачеву М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд считает, что вина подсудимого Горбачева М.А. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное возвращено, потерпевший к нему претензий материального и морального характера не имеет и просит не лишать свободы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учётом обстоятельств совершения Горбачевым М.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Обстоятельств, отягчающих Горбачеву М.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ГОРБАЧЕВА М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо <...> (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.
 
    Меру пресечения Горбачеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Вст.в зак.силу 24.05.13
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать