Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Суд Советского районного суда <адрес>
В составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.
при секретаре: ФИО4
С участием государственного обвинителя. помощника прокурора <адрес> ФИО5
Защитника : Адвоката ФИО3. ордер № удостоверение №
подсудимого : ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уроженца РД. <адрес>., проживающего <адрес>., гражданин России, образование среднее, холост., не работает., не судим
В совершении преступления предусмотренного частью ч-1 ст. 228 УК РФ
Установил.
ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь неподалеку от вещевого рынка расположенного в <адрес>, у торговых магазинов, среди мусорных выброшенных котонных, коробок, умышленно, для личного употребления путем присвоения находки, приобрел, затем хранил наркотического средство марихуана (каннабис) массой 7,24 гр. в значительном размере без цели сбыта, которое обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД по <адрес>, в ходе личного досмотра в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и задержан и доставлен сотрудниками ОУР ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, от стадиона «Динамо» со стороны <адрес>.
Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере., то есть совершил преступление, предусмотренного ч-1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающее его вину.
ФИО1 вину свою признал, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно на иждивении имеет мать, инвали<адрес>-ой группы.
На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд
ПРИГОВОРИЛ.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст 228 УК РФ. и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей )
Вещественное доказательство марихуана7.24 гр уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Мера пресечения подписку о не выезде оставить до вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г. Джунайдиев.
