Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., подсудимого Идрисова И.Г., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Идрисова И.Г., <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Идрисов И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 июля 2012 года около 02 часов Идрисов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> д. <адрес> РБ, умышленно из юрыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из кабины автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № регион путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия 1280», стоимостью 890 рублей, автокамеру 260*508, стоимостью 1 310 рублей и шланг подкачки длиной 12 метров, стоимостью 430 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Идрисов И.Г. с похищенным скрылся с места происшествия.
Своими умышленными противоправными действиями Идрисов И.Г. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 2 630 рублей.
В судебном заседании подсудимый Идрисов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Идрисова, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Идрисов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия Идрисова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Отягчающих наказание Идрисова обстоятельств, суд не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетних детей.
В данном случае, суд ввиду признания Идрисовым вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Потерпевшим Галиным заявлен гражданский иск о взыскании с Идрисова 2630 рублей за причиненный материальный ущерб. Подсудимый гражданский иск признал полностью, ущерб не возмещен, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Идрисова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Идрисову считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Идрисов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Идрисова один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.
Взыскать с Идрисова И.Г. в пользу ФИО1 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.
Меру пресечения Идрисову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
