Приговор от 13 мая 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Бийский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, пе<адрес> 9г, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>, где у ранее незнакомого ему ФИО6 на пальце правой руки увидел кольцо из золота 585 пробы, принадлежащее последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и место, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, снял с безымянного пальца руки последнего кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3953 рубля. После чего, игнорируя законные требования ФИО6 остановиться и вернуть кольцо, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ФИО6, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО2, потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, совершение преступления впервые, возмещение ущерба.
 
        Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства: закупочный акт, памятку погашения задолженности суд считает необходимым хранить в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: закупочный акт, памятку погашения задолженности хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд<адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья: Н.В. Бражникова.