Дата принятия: 13 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 13 мая 2013г.
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка
Липецкой области: Фроловой Ж.А.
подсудимой: Миловой Е.Д.,
защитника: Головановой О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
потерпевшего: МТВ
при секретаре: Ачкасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
МИЛОВОЙ Е.Д., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Милова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 4 часов 30 минут до 5 часов в кв.<адрес> Милова Е.Д. в ходе ссоры из личных отношений умышленно нанесла три удара ножом в спину МТВ причинив ему непроникающее ранение <данные изъяты>, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а также проникающие раны грудной <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, потерпевшим, гособвинителем.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Миловой Е.Д. преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалификация содеянного обоснованны, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной (л.д.152-155, 157-163, 168, 169), ее характеристики (л.д.164-167, 170, 171), раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего к суду о снисхождении к подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
По настоящему уголовному делу под стражей не содержалась.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МИЛОВУ Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
