Дата принятия: 13 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 13 мая 2013 года.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кривошеинского района Бирюлина Д.В.,
подсудимого Козина М.В.,
защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Федореевой Е. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козина М.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на свалке, расположенной рядом с селом <адрес>, умышленно, с целью присвоения, не имея специального разрешения на право хранения и ношения взрывчатых веществ, найдя, незаконно приобрел <данные изъяты> грамма пороха, являющегося согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного действия, в этот же день перенёс указанный порох в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил указанное взрывчатое вещество, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, обнаружив указанное взрывчатое вещество, изъяли у Козина М.В.
В судебном заседании подсудимый Козин М.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бирюлин Д.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что действия подсудимого Козина М.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
Козин М.В. имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства. Отмечается злоупотребление им спиртными напитками, а также его агрессивность в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных личности подсудимого, руководствуясь требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Козину М.В. следует назначить наказание, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд считает, что исправление подсудимого будет возможным в условиях осуществления контроля над его поведением. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания. При назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимого на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению, а именно: Запретить подсудимому находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденных.
Учитывая материальное положение подсудимого суд считает назначить ему наказание без штрафа.
Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке, следует оставить без изменений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате изъятого оружия и боеприпасов Кривошеинского РОВД, указанные на л.д. 23 – две банки с порохом - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Козина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на период испытательного срока на осужденного обязанности: Запретить находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке, оставить без изменений.
Вещественное доказательство, хранящиеся в комнате изъятого оружия и боеприпасов Кривошеинского РОВД, указанные на л.д. 23, две банки с порохом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован Томский областной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба может быть подана через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, кассационная жалоба - непосредственно в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья Петрушенко Ф.З.
Приговор суда вступил в законную силу 24.05.2013г.
