Приговор от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кривошеино 13 мая 2013 года.
 
    Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Кривошеинского района Мурина Д.Н.,
 
    подсудимого Подгайского Г.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
 
    при секретаре Федореевой Е. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подгайского Г.В., <данные изъяты>,
 
    не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подгайский Г.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Т.Т.С., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, а именно: <данные изъяты>., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Подгайский Г.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о проведении особого порядка, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Т.Т.С. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все условия, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Подгайского Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.
 
    Подгайский Г.В. ранее судим, отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы. Подгайский Г.В. имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора. По месту работы Подгайский Г.В. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно. Отмечено, что замечен в злоупотреблении спиртным, на его поведение поступали жалобы, что на замечания в свой адрес в состоянии алкогольного опьянения не реагирует, правильных выводов не делает. Подгайский Г.В. дважды привлекался к административной ответственности – нарушение общественного порядка и употребление наркотических средств (л.д.88,75).
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    В качестве смягчающего наказания обстоятельств суд учитывает признание вины.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Суд считает, что исправление подсудимого будет возможным в условиях осуществления контроля над его поведением. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания. Наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимого на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению, а именно: Запретить подсудимому находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденных. Обязать один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, следует оставить без изменений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №, указанные на л.д. 49, а именно: компакт-диск с записями камер наблюдения и чек от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить потерпевшей Т.Т.С., пустую бутылку из-под пива – уничтожить.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Подгайского Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
 
    Возложить на период испытательного срока на осужденного обязанности: Запретить находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденных. Обязать один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, указанные на л.д. 49, а именно: компакт-диск с записями камер наблюдения и чек от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить потерпевшей Т.Т.С., пустую бутылку из-под пива – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба может быть подана через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, кассационная жалоба - непосредственно в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
 
    Судья Петрушенко Ф.З.
 
    Приговор суда вступил в законную силу 24.05.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать