Приговор от 13 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    13 мая 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи – Атаева Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шнахова Б.К.
 
    подсудимого - Булгак ФИО1,
 
    защитника подсудимого – адвоката Хабичевой Э.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Булгак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Булгак Ю.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь за зданием кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в белый полимерный пакет, поместил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении автовокзала <адрес> в опорном пункте полиции, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>.
 
    Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Булгак Ю.Ю., наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 22,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Булгак Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
 
    Эти действия Булгак Ю.Ю. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Булгак Ю.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Булгак Ю.Ю. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.
 
    Защитник Хабичева Э.Х., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.
 
    Государственный обвинитель Шнахов Б.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Булгак Ю.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булгак Ю.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Булгак Ю.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Булгак Ю.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При оценке личности Булгак Ю.Ю., суд учитывает то обстоятельство, что он ранее судим (л.д.98-99,101), совершил настоящее умышленное преступление в период непогашенной судимости (л.д.128-135), имеет постоянное место жительства (л.д.97), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> Варютиным В.И. характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.136), не работает, с ноября 2010 года состоит на учете в Краевом клиническом наркологическом диспансере Невинномысского филиала с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.138), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.138). Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления (л.д.72-78), вину свою признал и в содеянном раскаялся (л.д.28-31).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булгак Ю.Ю., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булгак Ю.Ю. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При назначении подсудимому наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях подсудимого Булгак Ю.Ю. установлен рецидив преступлений, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом личности подсудимого Булгак Ю.Ю., склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывать требования ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.
 
    При избрании конкретного вида наказания, судом учитывается то обстоятельство, что Булгак Ю.Ю. признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, которое он совершил в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести и тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений и характеризует его с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигли своей цели. В результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд не находит возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в данном случае достигнуты не будут.
 
    При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Булгак Ю.Ю. ранее отбывал реальное лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, а поэтому, суд считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Булгак Ю.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно заключения Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Булгак Ю.Ю. страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии и нуждается в курсе лечения, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, при этом, подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в связи с чем, не нуждается в курсе лечения по данному заболеванию (л.д.62-64). Кроме того, подсудимый суду добровольно пройти курс лечения от наркомании желания не изъявлял, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Булгак Ю.Ю. положений ст.82.1 УК РФ.
 
    Защитником Хабичевой Э.Х., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Признать Булгак ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Булгак ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Булгак ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 22,44 грамма и марлевые тампоны со смывами рук Булгак Ю.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев
 
    Копия верна: