Приговор от 13 мая 2013 года

    Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 13 мая 2013 года
 
    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Солтан Д.Ю., защитника Севиян А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сторчак Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Солтан Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Солтан Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Так, Солтан Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,37 грамм, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство в крупном размере Солтан Д.Ю. стал хранить без цели сбыта при себе до 19 час. 01 мин., когда в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Солтан Д.Ю. <данные изъяты>.
 
    Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
 
    С учетом общественной опасности совершенного преступления и наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Солтан Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Солтан Д.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и окончательно назначить Солтан Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять осужденному Солтан Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденному Солтан Д.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятое наркотическое средство - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: