Приговор от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 13 мая 2013 года
 
    Измайловский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
 
    при секретаре Черной Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,
 
    подсудимого Исакова А.Е.,
 
    защитника – адвоката Романовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Исакова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком-кладовщиком в ООО «Торговый дом «Айсберг», военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаков А.Е. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Исаков А.Е. незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта, для собственного употребления, 6 свертков, в которых содержатся вещества, являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 48,86гр. / 9,45; 9,46; 7,70; 6,93; 7,84; 7,48 / что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, является крупным размером. Данное наркотическое средство Исаков А.Е. незаконно, в нарушение названного Федерального закона, хранил при себе до 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в ТЦ «Семеновский», расположенном по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 25 мин. из левого наружного кармана куртки, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 48,86гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, является крупным размером.
 
    Подсудимый Исаков А.Е. вину в вышеописанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исаков А.Е., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Органами предварительного следствия действия Исакова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Однако, в ходе судебного следствия представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения Исакова А.Е. незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в связи с тем, что органами следствия не установлены место и время приобретения Исаковым А.Е. наркотического средства, а также лицо, у которого им приобретено наркотическое средство.
 
    Суд не может не согласиться с позицией государственного обвинения и исключает из обвинения Исакова А.Е. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с недоказанностью.
 
    Таким образом суд действия Исакова А.Е. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.
 
    Исаков А.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.114-116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.117-118), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.120-122), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    По характеристике личности подсудимого был допрошен его отец – Исаков Е.И., который охарактеризовал сына только с положительной стороны, также указал, что сын проживает с ними, помогает материально, мать Исакова страдает рядом заболеваний, в том числе сахарным диабетом.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения Исаковым А.Е. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Исакову А.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    Наказание подсудимому суд считает возможным назначить без ограничения свободы и без штрафа.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Исакова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы и без штрафа.
 
    Меру пресечения Исакову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Исакову А.Е. исчислять с 26 марта 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 20 по 22 марта 2013 года включительно.
 
    Вещественное доказательство: 1/ 6 свертков с веществом общей массой 48,74гр., являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переданное на хранение в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    2/ 2 сотовых телефона марки Самсунг С 3011 и Самсунг С 7572 сданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу –вернуть по принадлежности Исакову А.Е.
 
    Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
 
    О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
 
    Председательствующий судья Е.Л. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать